Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А65-23220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23220/2020


Дата принятия решения – 22 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Татарстан", Балтасинский район, с.Старая Салаусь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 942 653руб. задолженности по договору поставки, 22 952руб. 69коп. неустойки, неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.09.2020г. до момента фактического выполнения обязательств, 37 828руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.04.2020г.,

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Татарстан", Балтасинский район, с.Старая Салаусь (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 942 653руб. задолженности по договору поставки, 22 952руб. 69коп. неустойки, неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.09.2020г. до момента фактического выполнения обязательств, 37 828руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Суд установил, что отсутствует необходимость отложения судебного заседания в связи с возможностью объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 10.03.2021г. был объявлен перерыв до 10 часов 35 минут 16.03.2021г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении (уменьшении) искового заявления, просил взыскать с ответчика 1руб. задолженности.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца об уточнении (уменьшении) искового заявления.

Судом рассматривается исковое заявление о взыскании с ответчика 1руб. задолженности.

Представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнения.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении искового заявления в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга и договорной неустойки.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1руб.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки №216 от 21 октября 2019г., спецификацию №1 к договору №216 от 21 октября 2019г., спецификацию №2 к договору №216 от 21 октября 2019г., универсальные передаточные документы на общую сумму 7 136 640руб., претензию от 29.06.2020г. и доказательства ее направления.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №216 от 21 октября 2019г., по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику зерно, наименование, количество и ассортимент которого согласовываются сторонами в спецификациях (приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение заключенного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 136 640руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В судебном заседании представитель ответчика приобщил к материалам дела платежные поручения №31 от 12.01.2021г. на сумму 3 140 000руб., №58 от 13.01.2021г. на сумму 3 140 000руб., №86 от 14.01.2021г. на сумму 3 140 000руб., №118 от 15.01.2021г. на сумму 3 000 000руб.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что заявленная истцом сумма долга полностью погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, заявление истца удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд 29.09.2021г., оплата задолженности была произведена 12,13,14,15 января 2021г., что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Таким образом, оплата задолженности была произведена ответчиком после подачи настоящего иска в арбитражный суд. Следовательно, на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017г. по делу №А65-24119/2017, от 26.12.2017г. по делу №А65-24119/2017.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Татарстан", Балтасинский район, с.Старая Салаусь (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Татарстан", Балтасинский район, с.Старая Салаусь (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 35 828руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в месячный срок.


Председательствующий судья А.Р. Минапов