Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А74-8630/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2021 года Дело № А74-8630/2021

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. Е. Сунчугашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» (ИНН 2460070642, ОГРН 1052460074226) к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Национальный архив» (ИНН 1901090315, ОГРН 1091901002050) о взыскании 37 032 рублей 61 копейки, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» (далее -ООО «ЦБС») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Национальный архив» (далее ГКУ РХ «Национальный архив») о взыскании 37 032 рублей 61 копейки, в том числе 36 200 рублей долга по государственному контракту от 09.02.2021 № 10/21/04/22, 832 рублей 61 копейки неустойки за период с 25.03.2021 по 17.08.2021.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает стороны извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ЦБС» (подрядчик) и ГКУ РХ «Национальный архив» (заказчик) 09.02.2021 заключён государственный контракт № 10/21/04/22 на выполнение работ по тестированию средств защиты.

Стоимость контракта составила 85 840 рублей (п.4.1.).

Работы за 1 и 2 кварталы 2021 года в сумме 36 200 рублей (п. 4.2.) выполнены истцом, в подтверждение чего представлены следующие документы: УПД №122 от 17.03.2021 принят ответчиком, что подтверждает печать и подпись на акте выполненных работ, УПД №226 от 21.04.2021 ответчиком не подписан.

Истцом 16.07.2021 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, с приложением копий УПД №122 от 17.03.2021 и № 226 от 21.04.2021 на сумму 18 100 рублей каждый. Претензия получена 20.07.2021, оставлена без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Государственный контракт № 10/21/04/22 от 09.02.2021 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 36 200 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. Контррасчёт задолженности или доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела также не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 36 200 рублей долга по государственному контракту от 09.02.2021 № 10/21/04/22.

Также истец просил взыскать неустойку в сумме 832 рублей 61 копейки за период с 25.03.2021 по 17.08.2021, с учётом раздела 5 контракта (п. 5.4.) и исходя из положений частей 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ.

Истец, осуществляя принадлежащие ему права по своему усмотрению (пункт 1 статьи 9 ГК РФ), выразил свою волю и рассчитал неустойку с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ России действующей в период с 25.03.2021 по 17.08.2021.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 832 рублей 61 копейки неустойки начисленной за период с 25.03.2021 по 17.08.2021.

Доказательств того, что нарушение обязательств было вызвано наступлением обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств), в материалы дела ответчиком также не представлено (пункт 3 статьи 410 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению №927 от 03.11.2020 относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Национальный архив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» 37 032 (тридцать семь тысяч тридцать два) рубля 61 копейку, в том числе 36 200 рублей основного долга и 832 рубля 61 копейку неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко