Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А27-5456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5456/2020
27 июля 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Профиль», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 4.06.-08/2019 от 06.08.2019 в размере 182 121,04 руб. основного долга, процентов в размере 3 135,43 руб.

при участии:

от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Профиль» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 4.06.-08/2019 от 06.08.2019 в размере 182 121,04 руб., процентов в размере 3 135,43 руб., всего: 185 256,47 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 4.06-08/2019 от 06.08.2019 (далее – Договор поставки), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести поставку продукции, а истец принял на себя обязательство продукцию принять и оплатить.

Наименование, количество и цена поставляемой продукции согласованы сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно пункту 5.1. договора полная стоимость договора составляет сумму в размере 979 163, 26 руб. в том числе НДС.

Согласно пункту 5.2 договора поставки Покупатель производит оплату в размере 70 % от полной стоимости договора в момент подписания договора в сумме 685 414,28 руб. в том числе НДС.

Оставшуюся сумму в сумме 293 748,98 руб., согласно пункту 5.3. договора поставки, Покупатель оплачивает не ранее 14 дней и не позднее 30 дней с момента проведения оплаты по пункту 5.2. договора поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки, передача продукции осуществляется Продавцом Покупателю в месте нахождения склада последнего.

Сроки изготовления продукции составляет 21 день с момента проведения Покупателем предоплаты согласно пункту 5.2. договора поставки (пункт 3.2. договора поставки).

В силу пункта 3.3. договора срок поставки продукции составляет не более 10 дней с момента проведения доплаты согласно пункту 5.3. договора поставки. При этом Покупатель вправе самостоятельно выбрать за какие позиции и счета ему доплатить. Продавец обязуется поставить позиции, которые оплачены на 100 %.

14.08.2019 между истцом и ответчиком к договору поставки заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого сумма поставляемой продукции составила 2 276 644, 94 руб. (пункт 3.2. соглашения).

Также дополнительным соглашением № 1 от 14.08.2019 п.2.2. сторонами установлен срок поставки продукции, которая осуществляется партиями в период не более 15 рабочих дней с момента получения предоплаты согласно пункту 3.2. соглашения (пункт 2.2 соглашения).

20.08.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки, в соответствии с пунктом 3.1. полная стоимость соглашения составила сумму в размере 118 738, 66 руб. в том числе НДС.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 20.08.2020 г. сторонами определено наименование, количество и цена продукции.

Во исполнение условий заключенного договора поставки и дополнительных соглашений к нему, истец произвел оплату за продукцию в сумме 3 556 776, 28 руб. Однако, ответчик осуществил поставку продукции на сумму 3 374 655,24 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 182 121,04 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.11.2019 подписанным сторонами без разногласий.

Претензией № 149/19 от 16.12.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Ответчик денежные средства истцу не вернул, возражений на иск не представил, сумму долга не оспорил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств по вышеназванному договору, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду стороной ответчика, не представлено.

При изложенных обстоятельства суд признает доводы истца правомерными и обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 06.03.2020, составил 3 135,43 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнения обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из расчета увеличенного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Профиль», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 185 256,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 153,43 руб., всего: 185 256,47 руб., государственную пошлину в размере 6 558 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко