Решение от 30 января 2020 г. по делу № А42-11839/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-11839/2019

30.01.2020

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2020.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Луневой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Ясный, дом 4, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430

о взыскании 5 106 576 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 – по доверенности;

ответчика – не участвовал, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – МУП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – Больница, ответчик) задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 17914/4-19 от 01.01.2020 за потребленную в январе-июне 2019 года тепловую энергию в сумме 4 844 809 руб. 48 коп., пени за период с 01.03.2019 по 21.11.2019 в сумме 261 766 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции по делу назначено на 29.01.2020, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на иск от него не поступили.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 844 809 руб. 48 коп., пени за период с 01.03.2019 по 21.11.2019 в сумме 217 832 руб. 26 коп.; поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 1791/4-19 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется подавать Покупателю на объекты, указанные в Приложении № 1, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения, а Покупатель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 5.7. Договора в редакции протокола разногласий Покупатель производит оплату до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4. Договора).

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за январь – июнь 2019 года, которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 874 809 руб. 48 коп.

В претензии № 07/2023 от 12.09.2019 истец предложил ответчику в 10-ти дневный срок оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 4 874 809 руб. 48 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 12.11.2019 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, установленный пунктом 7.4. Договора, размер которой составил 217 832 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, судом принимается.

Подлежат удовлетворению пени в сумме 217 832 руб. 26 коп., начисленные за периоды с 01.03.2019 по 12.11.2019 на сумму задолженности.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 10068 от 21.11.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 48 533 руб.

Вместе с тем, с учетом принятых судом уточнений при цене иска 5 062 641 руб. 74 коп. размер государственной пошлины составляет 48 313 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 48 313 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 220 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района основной долг сумме 4 844 809 руб. 48 коп., пени в сумме 217 832 руб. 26 коп., всего 5 062 641 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 313 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 220 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Ю.В. Копылова