Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А38-2868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-2868/2020
г. Йошкар-Ола
22» сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Куженерводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Куженерская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Куженерводоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Куженерская центральная районная больница», о взыскании:

- основного долга по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.01.2019 № 1 за январь-февраль 2019 года в сумме 13 607 руб. 25 коп., неустойки за период с 16.02.2019 по 07.10.2019 в сумме 4816 руб. 97 коп.;

- неустойки по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.03.2019 № 1 за период с 16.04.2019 по 18.07.2019 в сумме 1227 руб. 92 коп.;

- основного долга по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.04.2019 № 1 за апрель 2019 года в сумме 16 783 руб. 56 коп., неустойки за период с 16.05.2019 по 07.10.2019 в сумме 2433 руб. 62 коп.;

- основного долга по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 30.04.2019 № 1 за май-декабрь 2019 года в сумме 79 578 руб. 96 коп., неустойки за период с 18.06.2019 по 07.10.2019 в сумме 3626 руб. 53 коп., неустойки за период с 18.11.2019 по 27.08.2020 в сумме 3736 руб. 46 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 27.08.2020;

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 6739 руб. 12 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договоров на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов о сроке оплаты оказанных ему услуг.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 779 ГК РФ (л.д. 8-9).

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве размер основного долга перед истцом в сумме 109 969 руб. 77 коп. признал, выразил несогласие с расчетом неустойки, а также указал на непредставление в его адрес документов, подтверждающих оплату истцом юридических услуг (л.д. 123). На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Куженерводоканал» (исполнителем), и государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Куженерская центральная районная больница» (заказчиком) заключены в письменной форме договоры на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.01.2019 № 1, от 01.03.2019 № 1, от 01.04.2019 № 1, от 30.04.2019 № 1, согласно которым исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по транспортировке медицинских отходов заказчика для захоронения специализированной организацией, а ответчик как заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 59-66).

Заключенные сторонами соглашения, исходя из их предмета, являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договору применяются гражданско-правовые нормы об оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ) и общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ).

При заключении договоров сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора об оказании услуг (статьи 432, 779 ГК РФ). В договорах установлена стоимость подлежащих исполнению услуг (статьи 709, 781 ГК РФ). Соглашения оформлены путем составления отдельных документов с приложениями, имеющими силу их неотъемлемых частей, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами (статья 161, пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, договоры признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства об их форме, предмете и цене. Договоры как консенсуальные сделки вступили в силу и стали обязательными для их участников (статьи 425, 433 ГК РФ) с момента подписания. Действительность или заключенность договоров сторонами в судебном порядке не оспаривались.

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель признается исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, оказал ответчику услуги общей стоимостью 136 095 руб. 69 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается (л.д. 67-78, 86).

Акты подписаны уполномоченными лицами со стороны исполнителя и заказчика и скреплены печатями. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и подписанными актами.


На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договоров и зависит от вида и объема оказанных услуг. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договоров).

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договоров заказчик не исполнил денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг. На момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность в сумме 109 969 руб. 77 коп., что признано ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 123). Размер искового требования о взыскании основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным.

Тем самым доводы истца о расчете основного долга признаются арбитражным судом обоснованными и подтвержденными материалами дела.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате услуг подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями заключенных сторонами договоров (пункт 6.3) определена ответственность за нарушение срока оплаты услуг, в соответствии с которыми ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать неустойку по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.01.2019 № 1 за период с 16.02.2019 по 07.10.2019 в сумме 4816 руб. 97 коп., по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.03.2019 № 1 за период с 16.04.2019 по 18.07.2019 в сумме 1227 руб. 92 коп., по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.04.2019 № 1 за период с 16.05.2019 по 07.10.2019 в сумме 2433 руб. 62 коп., по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 30.04.2019 № 1 за период с 18.06.2019 по 07.10.2019 в сумме 3626 руб. 53 коп., за период с 18.11.2019 по 27.08.2020 в сумме 3736 руб. 46 коп.

Арбитражным судом установлено, что пунктом 5 соглашения сторон о реструктуризации задолженности от 08.10.2019, предусмотрено, что со дня его подписания штрафные санкции за несвоевременное погашение обязательств по долгу, в отношении которого осуществляется реструктуризация (96 813 руб. 21 коп. по актам за январь, апрель-сентябрь 2019 года), не начисляются (л.д. 84). При этом указанное соглашение не содержит условий, освобождающих ответчика от уплаты неустойки, за период предшествующий дню его подписания.

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периода просрочки (до дня подписания сторонами соглашения о реструктуризации задолженности от 08.10.2019, кроме акта за октябрь 2019 года, не вошедшего в состав долга, в отношении которого осуществлена реструктуризация), поэтому признается арбитражным судом обоснованным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, исчисленном истцом.

При этом доводы ответчика о несогласии с расчетом штрафных санкций, ввиду неправильных исходных данных, из которых проводится начисление неустойки, изложенные в отзыве на заявление, арбитражным судом отклоняются как бездоказательные. Арбитражный суд определением от 27.08.2020 (л.д. 127), полученным ответчиком 01.09.2020, предлагал ответчику представить дополнение к отзыву, содержащее обоснование ошибочности расчетов истца и привести собственный расчет неустойки. Однако ответчиком дополнение к отзыву на заявление и собственный расчет неустойки не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его довод о неверном расчете неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 27.08.2020 в сумме 3518 руб. 79 коп. за нарушение графика погашения задолженности, установленного соглашением сторон о реструктуризации задолженности от 08.10.2019. Пунктом 4 указанного соглашения предусмотрено, что оплата долга в сумме 25 610 руб. должна быть произведена до 15.11.2019, в сумме 25 610 руб. – до 15.12.2019, в сумме 25 593 руб. 21 коп. – до 15.01.2020, в сумме 20 000 руб. – до 15.02.2020 (л.д. 84). Однако вопреки условиям достигнутого сторонами соглашения, ответчик не исполнил свои денежные обязательства в установленные соглашением сроки.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Расчет процентов составлен с правильным определением сумм, на которые начисляются проценты, и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3518 руб. 79 коп.

При составлении резолютивной части решения допущена техническая ошибка в части отсутствия указания на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 27.08.2020, взыскиваемую с ответчика. В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Поэтому при изготовлении полного текста решения техническая ошибка устранена.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 6739 руб. 12 коп.

Так, 22 апреля 2020 ООО «Куженерводоканал» (клиент) и ФИО2 (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг № 1, согласно пункту 3.1 которого стоимость услуг по договору составляет 6739 руб. 12 коп., включая обязательные платежи (л.д. 89).

Об оказании услуг сторонами составлен акт от 29.04.2020 № 1, которым подтверждается оказание исполнителем услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.01.2019 № 1, от 01.03.2019 № 1, от 01.04.2019 № 1, от 30.04.2019 № 1, заключенных с ответчиком (л.д. 90).

Оплата юридических услуг, включая обязательные платежи, в сумме 6739 руб. 12 коп. подтверждена платежными поручениями от 23.04.2020 № 65, 70, 73, 77, 81, 85 (л.д. 91-96). По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает доказанным факт оказания исполнителем юридических услуг и выплату ему вознаграждения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявил о том, что не признает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя ввиду непредставления истцом ответчику документов, подтверждающих оплату таких услуг (л.д. 123). Между тем указанный довод не может являться основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования, поскольку ответчик не был лишен возможности воспользоваться принадлежащим ему на основании части 1 статьи 41 АПК РФ правом на ознакомление с материалами дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в полном размере, как отвечающее требованию разумности, и подтвержденные представленными в дело доказательствами.

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 6739 руб. 12 коп.

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5527 руб. (л.д. 10).

Поскольку в ходе рассмотрения дела размер исковых требований истцом был уменьшен до 129 330 руб. 06 коп., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4880 руб., соответствующие цене иска, взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 647 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Куженерская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куженерводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- основной долг по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.01.2019 № 1 за январь-февраль 2019 года в сумме 13 607 руб. 25 коп., неустойку за период с 16.02.2019 по 07.10.2019 в сумме 4816 руб. 97 коп.;

- неустойку по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.03.2019 № 1 за период с 16.04.2019 по 18.07.2019 в сумме 1227 руб. 92 коп.;

- основной долг по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 01.04.2019 № 1 за апрель 2019 года в сумме 16 783 руб. 56 коп., неустойку за период с 16.05.2019 по 07.10.2019 в сумме 2433 руб. 62 коп.;

- основной долг по договору на оказание услуг по транспортированию и захоронению медицинских отходов от 30.04.2019 № 1 за май-декабрь 2019 года в сумме 79 578 руб. 96 коп., неустойку за период с 18.06.2019 по 07.10.2019 в сумме 3626 руб. 53 коп., неустойку за период с 18.11.2019 по 27.08.2020 в сумме 3736 руб. 46 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 27.08.2020 в сумме 3518 руб. 79 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4880 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 6739 руб. 12 коп.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Куженерводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 647 руб.

На возврат государственной пошлины выдать справку.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Ю.А. Вопиловский