Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А50-12428/2023

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


город Пермь 09.10.2023 года Дело № А50-12428/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>)

к ответчику: АДМИНИСТРАЦИИ КУЕДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ (617700, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КУЕДИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, КУЕДА ПОС., ГАГАРИНА УЛ., Д. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 24 175,14 руб.

При участии: от истца – ФИО3 (доверенность от 16.08.2022 г.), паспорт; от ответчика – не явился, извещён

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ООО «Ростелеком», истец) с иском к Администрации Куединского муниципального округа Пермского края (с учётом принятого судом в соответствии сост. 49 АПК РФ уточнения иска) 24 175 руб. 14 коп. задолженности за услуги связи, оказанные с июля по декабрь 2021 года по муниципальному контракту № 0156600043121000076 от 05.04.2021 года и учитываемые на лицевом счёте <***>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчик не оспаривает по существу заявленные исковые требования. Представил отзыв на иск. В судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123

АПК РФ
.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика. (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

05.04.2021 г. между истцом и ответчиком по результатам электронного аукциона заключён муниципальный контракта № 0156600043121000076 об оказании услуг по предоставлению доступа к информационно-коммуникационной сети интернет, по условиям п.1.1 которого объём оказываемых услуг, требования к качеству и порядку оказания услуг определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), иными приложениями к контракту. Согласно Приложения № 2 к Техническому заданию, оказание услуги доступа по каждому адресу подключения производится по пяти адресам. Стоимость услуги по каждому адресу подключения составляет 5669 руб. 95 коп. в месяц (включая НДС), что подтверждается условиями контракта, информацией с официального сайта Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС).

В соответствии с п.2.1 контракта цена контракта составляет 255 147 руб. 75 коп., в том числе НДС 20%.

Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.2.4 контракта).

В связи с технической ошибкой при фиксации стоимости услуг в автоматизированной системе расчётов истца (лицевой счёт <***>), счёта на оплату услуг, оказанных по контракту в июле-декабре 2021 года, выставлялись ответчику некорректно суммы в платёжно-расчётных документах не соответствовали тарифу 5 669 руб. 95 коп. в месяц, согласованному сторонами при заключении контракта, объёму оказанных услуг и цене контракта.

Оплата оказанных услуг производилась Администрацией Куединского муниципального округа Пермского края в размере меньшем, чем предусмотрено контрактом. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены платёжные поручения об оплате услуг ответчиком.

В связи с обнаруженной ошибкой истцом произведён перерасчёт стоимости оказанных услуг. Скорректированные счета были выставлены ответчику. Между тем, оплаты со стороны ответчика не последовало.

В результате образовалась задолженность за услуги, оказанные ПАО «Рослетелком» по контракту 0156600043121000076 (Л/С <***>) в период с 01 июля по 31 декабря 2021 года в размере 24 175 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в объеме, соответствующем объему финансирования, предусмотренного соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи (пункт 1 статьи 51 Федерального закона N 126-ФЗ).

Согласно ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

Доказательств ненадлежащего оказания Обществом услуг, а также оплаты ответчиком в полном объёме с учётом корректировки расчётов услуг материалы дела не содержат.

Ответчик по существу исковые требования не оспаривает. Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КУЕДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ (ОГРН: <***>, <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>) денежные средства в размере 24 175 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Куединского муниципального округа Пермского края (подробнее)

Судьи дела:

Антонова Е.Д. (судья) (подробнее)