Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-183002/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40--183002/23-143-1471

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (ИНН <***>)

к ООО «Гранд-Альфа» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Гранд-Альфа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 22.08.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск.

17.10.2023г. и 24.10.2023г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2022 г. между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Истец) и ООО «Гранд-Альфа» (Ответчик) заключено мировое соглашение от утвержденное Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках рассмотрения дела № А40-165728/21 Постановлением № 09АП-21453/2022, а также соответствующим постановлением прекращено производство по указанному делу.

Истец уплатил в пользу Ответчика 31 000 руб., что подтверждается платежным поручением No 250 от 26 июля 2022 г. Одновременно с Истца в безакцептном порядке 1 августа 2022 г. были списаны денежные средства в размере 31 000 руб. по тому же мировому соглашению от 23 июня 2022 г., что подтверждается платежным поручением No 1 от 01 августа 2022 г.

Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в общем размере 31 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, при этом не обосновал свою позицию по спору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, следует лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объёме, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик сумму иска не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Гранд-Альфа» в пользу ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» 31 000 руб. 00 коп. ущерба, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Метро Кэш энд Керри" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГРАНД-АЛЬФА" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ