Резолютивная часть решения от 3 марта 2022 г. по делу № А11-13516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13516/2021
г. Владимир
03 марта 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурные решения»

(ул. Пушкарская, д.46, этаж 2, пом. 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (127490 <...>, оф. 1А; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 970 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консоль»,

г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурные решения», г. Владимир, долг в сумме 970 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6720 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурные решения», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 680 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.10.2021 № 325.

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух


месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов