Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А70-14606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14606/2018
г. Тюмень
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ГАУЗ ТО «МКЦМ «Медицинский город»к АО «ТПК Медиа - Регион»о взыскании 255 000 рублей.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

представители истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2018;

представители ответчика: не явились;

установил:

ГАУЗ ТО «МКЦМ «Медицинский город» обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «ТПК Медиа - Регион» о взыскании авансового платежа в размере 212 500 рублей и штрафа в размере 42 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оказанию услуг по договору № 203/18-ГК об оказании рекламно-информационных услуг от 07.03.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения решения истец заявил отказ от исковых требований в части  взыскания суммы штрафа в размере 42 500 рублей в связи с отсутствием в договоре № 203/18-ГК об оказании рекламно-информационных услуг от 07.03.2018 данной санкции. Просит взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 212 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 964 рублей 38 копеек за период с 01.06.2018 года по 03.12.2018 года. Суд  принимает частичный отказ от иска. Рассмотрение дела осуществляется с учетом частичного отказа от иска.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу в части взыскания суммы штрафа в размере 42 500 рублей подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела 07 марта 2018 года между ГАУЗ ТО «МКЦМ «Медицинский город» (Заказчик) и АО «ТПК Медиа - Регион» (Компания) был подписан договор № 203/18-ГК об оказании рекламно-информационных услуг (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.03.2018, № 2 от 30.03.2018), в соответствии с которым Компания оказывает Заказчику услуги по размещению рекламных материалов в эфире Телеканала/Телеканалов с распространением в пределах Территории в соответствии с медиапланами размещения (Приложения к настоящему договору) в течение 2018 года, а Заказчик оплачивает услуги Компании.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 425 000 рублей 60 копеек, в том числе НДС – 18% - 64830,60.

В соответствии с пунктом 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2018 Заказчик осуществляет оплату услуг на основании счета Исполнителя в порядке предоплаты стоимости услуг по настоящему договору в размере 212 500 рублей 00 копеек в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. Оставшуюся сумму по настоящему Договору в размере 212 500,60 (двести двенадцать тысяч пятьсот) рублей 60 копеек Заказчик оплачивает по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оказания услуг и предоставления документов, подтверждающих оказание услуг: соответствующие счета, акты выполненных работ, эфирные справки и другие необходимые документы в двух экземплярах. Оплата Заказчиком производится при наличии надлежаще оформленных Исполнителем документов: соответствующие счета, акты выполненных работ, эфирные справки и другие необходимые документы в двух экземплярах.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 20 июня 2018 года (пункт 9.1. договора).

Истец платежным поручением № 104145 от 14.03.2018 перечислил на расчетный счет ответчика 212 500 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по предоплате услуг исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оказанию услуг по договору не исполнил, доказательств оказания услуг на сумму 212 500 рублей не представил.

Ответчик в письме от 11.04.2018 предложил расторгнуть договор по соглашению сторон с гарантией возвратить ответчику в течении 5 банковских дней сумму оплаченного аванса.

Истцом в адрес ответчика был направлен проект соглашения о расторжении договора от 07.03.2018 № 203/18-ГК, оставленный ответчиком без рассмотрения.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.05.2018 № 2412-12/1-8 и претензией от 18.07.2018 № 3097-12/1-8 о возврате денежных средств, мотивируя свое требование не оказанием рекламно-информационных услуг в указанные договорные сроки.

Ответчиком данные претензии оставлены без ответа.

В связи с тем, что АО «ТПК Медиа - Регион» обязательства по Договору не исполнил, Заказчик обратился в арбитражный суд Тюменской области за защитой нарушенных прав.

Правоотношения, возникшие на основании указанного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ)

Судом установлено, что ответчиком услуги, указанные в договоре, не оказаны Заказчику до настоящего времени.

На основании изложенного, учитывая, что срок действия договора № 203/18-ГК об оказании рекламно-информационных услуг от 07.03.2018 истек 20 июня 2018 года (пункт 9.1. договора), суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 212 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 03.12.2018 в размере 7 964 рублей 38 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет истца ответчиком не оспорен. Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 7 964 рублей 38 копеек подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7225 от 24.07.2018.

Принимая во внимание уменьшение размера исковых требований, государственная пошлина в размере 691 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.     В соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7409 рублей подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171176, 181-182, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В части требования о взыскании 42 500 рублей – штрафа, производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с АО «ТПК «МЕДИА – Регион» в пользу ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» 212 500 рублей – долга, 7 964 рубля 38 копеек – процентов, 7 409 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» из федерального бюджета 691 рубль – государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.