Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А72-15162/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-15162/2018

«28» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия

к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза

о взыскании 536 672 руб. 66 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2018; ФИО3, доверенность от 15.01.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о взыскании 536 672 руб. 66 коп., в том числе: 521 180 руб. 57 коп. - основной долг по энергосервисному контракту от 19.04.2017г. №2/R075-FA051/01-011/0033-2017 в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку электрической энергии за март 2018 года, 15 492 руб. 09 коп. - неустойка за период с 30.04.2018 по 31.08.2018, неустойка с 01.09.2018 по день погашения основного долга неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 18.10.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

20.09.2018 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 06.11.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу, назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.11.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2017 между Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) заключен энергосервисный контракт, предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения муниципального образования «Инзенское городское поселение» Ульяновской области (далее - мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, являющихся предметом настоящего контракта (далее - Перечень мероприятий) определяется в соответствии с пунктом 3.1 настоящего контракта. (п.1.1 контракта)

Согласно п.6.1 контракта, цена по настоящему контракту определяется а виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку электрической энергии и составляет не менее 15 729 200 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать девять тысяч двести) рублей 61 коп., включая НДС 18%. Оплата по настоящему контракту осуществляется в рублях Российской Федерации.

В соответствии с п.6.3 контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размере экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного нестоящим контрактом размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, покрывающий в том числе расходы Исполнителя по реализации Перечня мероприятий.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий энергосервисного контракта от 19.04.2017 №2/R075-FA051/01-011/0033-2017 истцом в марте 2018 года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 521 180 руб. 57 коп., что подтверждается актами, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика энергосервисному контракту за март 2018 года составила 521 180 руб. 57 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв в материалы дела и доказательства оплаты задолженности суду не представил, требования истца об объемах и стоимости оказанных услуг не оспорил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 521 180 руб. 57 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.04.2018 по 31.08.2018 в сумме 15 492 руб. 09 коп., начиная с 01.09.2018 по день оплаты основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.4 контракта, за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы по вине Исполнителя.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 30.04.2018 по 31.08.2018 составляет 15 492 руб. 09 коп.

Исследовав представленный расчет пеней, суд находит его верным.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 492 руб. 09 коп., с 01.09.2018 по день оплаты основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность по энергосервисному контракту от 19.04.2017 №2/R075-FA051/01-011/0033-2017 за март 2018 года в сумме 521 180 (пятьсот двадцать одна тысяча сто восемьдесят) руб. 57 коп., неустойку за период с 30.04.2018 по 31.08.2018 в сумме 15 492 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 09 коп., начиная с 01.09.2018 по день оплаты основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 733 (тринадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.Г. Юдин