Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А71-8052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-8052/2018
06 сентября 2018 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября 2018  года. Решение в полном объеме изготовлено  06 сентября 2018 года.                                             


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г.Ижевск о взыскании 4 043 411,03 руб. долга по договору горячего водоснабжения №Г1149 от 01.01.2015г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 08.02.2018г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.11.2017г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г.Ижевск 4 043 411,03 руб. долга по договору горячего водоснабжения №Г1149 от 01.01.2015г.

В ходе предварительного судебного заседания от 31 июля 2018 года, судом  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до  4 043 041,73руб.

В ходе судебного заседания от 30.08.2018- 05.09.2018года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска  в части взыскания  задолженности до 3 978 989,34руб.


Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 30.08.2018 года по 05.09.2018 года, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Как следует из материалов дела, в адрес  ответчика направлен  проект договора горячего водоснабжения №Г1149 от 01.01.2015г., по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10 договора).

До настоящего момента договор между сторонами не подписан. Между тем, в период октябрь 2017- март 2018года, истцом в адрес ответчика произведена поставка коммунального ресурса (ГВС), выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 3 978 989,34 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, с учетом произведенных истцом корректировок,  поддержал возражения по ненадлежащему температурному режиму поставленной ГВС и превышение допустимой продолжительной перерывов в подаче ресурса; представил контррасчеты.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  3 978 989,34 руб. суд считает подтверждённым  материалами дела, в том числе: договором горячего водоснабжения №Г1149 от 01.01.2015г., счетами-фактурами и актами принятой-поданной горячей воды за спорный период, расчетами объемов потребления, претензионным письмом и  расчетом задолженности истца.

Возражения ответчика в части объемов поставленного ресурса и  начислений по нежилым помещениям, истцом в расчетах  скорректированы. Доводы о необходимости снижения платы в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества, истцом также учтены, что послужило основанием для снижения суммы заявленных требований.   Пояснений в части представленного контррасчета, методики  определения суммы снижения платы (л.д.74-75), от ответчика не поступило. В данной части возражений, судом принимается расчет истца как соответствующий действующему законодательству.

Доводы ответчика, касающиеся необходимости снижения платы в связи с превышением допустимой продолжительности перерывов подачи ресурса, судом не принимаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами №54 и договором.


Факт поставки в многоквартирные дома коммунального ресурса (горячая вода) с превышением допустимой продолжительности перерывов ее подачи, может быть подтвержден, в том числе посуточными отчетами параметров теплопотребления, актами поставки ресурса ненадлежащего качества, документами, подтверждающими факт проведения перерасчета за некачественный коммунальный ресурс, заявлениями граждан.

Доказательств, подтверждающих заявленные по иску возражения в данной части, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 3 978 989,34руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 322,05 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110,  163,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 



Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН <***>) долг в сумме 3 978 989руб.34коп., а также 42 894руб.94коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск 322руб.05коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №8872 от 11.05.2018г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  


Судья                                                                                       Е.В.Желнова