Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А50-4438/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4438/2024
02 мая 2024 г.
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Иликбаевой Н.Г., в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Березники Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 618416, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 26.09.2023,



установил:

26.02.2024 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.03.2024 принято к производству суда; должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств в сумме 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, перед кредиторами ПАО «Сбербанк Росси», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», которая не оспаривается должником, составляет 838 648,21 руб.

Должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего должника, из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

К судебному заседанию должник представил письменные пояснения по сформировавшейся задолженности, а также доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Как следует из заявления должника, а также представленных в материалы дела документов, должник в зарегистрированном браке не состоит.

Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «Ермак-Плюс» в должности подсобного рабочего.

Из представленных должником в материалы дела документов следует, что за должником на праве собственности недвижимости зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилой дом; 51,9 кв.м., адрес: <...>, вид права, доля в праве: собственность.

- земельный участок; 600 кв.м., адрес: <...>, вид права, доля в праве: собственность.

Из представленных в материалы дела сведений, за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует дополнительный достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние).

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по признаку наличия неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств, невозможности исполнения денежных обязательств и соответствия признакам неплатежеспособности, и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд счел возможным утвердить его финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Денежные средства в размере 25 000 рублей (фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему) внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 22.01.2024 на сумму 25 000 рублей.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб., подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Березники Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 618416, <...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 7), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 17 октября 2024 года с 09 часов 35 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: г.Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 848.

Истребовать из Комитета ЗАГС Пермского края (614000, <...> л. 53) сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС <***>) в том числе: записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, рождении детей.

Истребовать сведения в ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС <***>) о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе из: Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю (614068, <...>), Управления ГИБДД по Пермскому краю (614077, Пермь, Бульвар Гагарина, д.80).

Истребуемые сведения предоставить непосредственно в суд в течение 30 дней с даты получения данного решения суда.

В целях своевременного поступления ответа на запрос, для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Н.Ю.Черенцевой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Ю. Черенцева