Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А10-1060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1060/2022
15 апреля 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 693 156 рублей 40 копеек – долга по договору поставки,


при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 693 156 рублей 40 копеек – долга по договору поставки с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается направлением им дополнительных материалов по делу 21.03.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000869864312.

От истца 21.03.2022 в суд поступили дополнительные материалы – отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик, покупатель) заключен договор от 21.06.2021 №QR-48337/1-1-2021 (далее - договор), подписанный посредством электронной подписи.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар: «Трубопроводная арматура (вентили, задвижки, фланцы, трубопроводы)», согласно спецификации (приложение №1) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором.

В приложении №1 к договору согласована спецификация №1.

Как указано в пункте 4.1 договора, сумма договора, включая цену товара и стоимость доставки, составляет 6 429 525 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%.

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что оплата производится в течение 90 (Девяноста) календарных дней после получения товара и подписания акта приема-передачи товара согласно УПД каждой партии товара.

Согласно пункту 7.2 договора договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки и регулируемые нормами параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора поставки согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По товарной накладной от 16.07.2021 №614 истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 234 430 рублей, по товарной накладной от 06.08.2021 №696 истцом ответчику поставлен товар на сумму 8 726 рублей 40 копеек, на общую сумму 2 243 156 рублей 40 копеек. На товарных накладных имеется подпись получившего лица, оттиск печати ответчика.

Как следует из подписанного сторонами, скрепленного печатями сторон акта сверки взаимных расчетов за период с января по февраль 2022 года задолженность в пользу истца составляет 5 879 525 рублей 60 копеек. В акте сверки отражено наличие задолженности по состоянию на 01.01.2022 в размере 6 429 525 рублей 60 копеек, оплаты на сумму 550 000 рублей.

Истцом учтены произведенные оплаты на сумму 550 000 рублей, предъявлена к взысканию задолженность в сумме 1 693 156 рублей 40 копеек.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения, доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден, претензия от 14.01.2022 направлена ответчику, вручена 20.01.2022, ответчик возражения против соблюдения претензионного порядка не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем задолженность по договору в размере 1 693 156 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 932 рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29 932 рубля по платежному поручению от 01.03.2022 №505.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, как на проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 693 156 рублей 40 копеек – долга по договору поставки, 29 932 рубля – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 723 088 рублей 40 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова