Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А49-7803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-7803/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

«26» сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук, при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (Советская ул., д.62, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (Советская ул., д.1, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 692806 руб. 59 коп. при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 18. 01. 2018 года),

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности в сумме 638936 руб. 29 коп. за теплоэнергию, поставленную в период с января по апрель 2019 года по контракту энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 121 от 04. 02. 2019 года (счета-фактуры № 211 от 30. 01. 2019 года, № 444 от 27. 02. 2019 года, № 703 от 25. 03. 2019 года, № 973 от 24. 04. 2019 года), пени в сумме 37168 руб. 60 коп. за период с 11. 02. 2019 года по 24. 06. 2019 года. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 22. 08. 2019 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания суммы пени до 55794 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, размер исковых требований в части взыскания суммы пени уменьшил до 53870 руб. 30 коп. в связи с перерасчетом пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7 % годовых.

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 24. 09. 2019 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы пени до 53870 руб. 30 коп. В связи с чем иск признается заявленным о взыскании 692806 руб. 59 коп.,

из которых: 638936 руб. 29 коп. – долг, 53870 руб. 30 коп. – пени за период с 11. 02. 2019 года по 22. 08. 2019 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04. 02. 2019 года между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (Абонент (Потребитель)) заключен контракт энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 121, предметом которого является продажа (подача) Энергоснабжающей организацией Заказчику, присоединенному к сети Энергоснабжающей организации и покупка (потребление) Заказчиком, расположенным по адресу: <...> тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством (л.д. 56 – 67).

Согласно пункту 5.1.2 контракта Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам соответствующим группам потребителей за расчетный период в соответствии с Приказами Управления по урегулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области тарифами и контрактом.

При условии доведения лимитов бюджетных обязательств, оплата за потребленную тепловую энергию производится Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В иных случаях оплата производится в течении 10 (десяти) банковских дней со дня доведения до Заказчика лимитов бюджетных обязательств, при этом Заказчик уведомляет Энергоснабжающую организацию о доведении лимитов бюджетных обязательств в течении трех рабочих дней со дня наступления такого условия путем направления письменного уведомления (почтой, электронной почтой, факсом). Счета и счета-фактуры вручаются Заказчику при его прибытии в Энергоснабжающую организацию. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Энергоснабжающей организации (пункт 7.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Заказчику (ом) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц. В расчетном периоде (месяце) осуществляется поставка тепловой энергии и ее оплата по периодам платежа.

Ссылаясь на то, что в январе – апреле 2019 года ответчику была поставлена тепловая энергия и выставлены для оплаты счета-фактуры № 211 от 30. 01. 2019 года на сумму 225536 руб. 80 коп., № 444 от 27. 02. 2019 года на сумму 150929 руб. 33 коп., № 703 от 25. 03. 2019

года на сумму 143860 руб. 14 коп., № 973 от 24. 04. 2019 года на сумму 118610 руб. 02 коп. (л.д. 68-71), которые ответчиком не оплачены, МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Каменское жилищно- коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности в сумме 638936 руб. 29 коп., пени в сумме 37168 руб. 60 коп. за период с 11. 02. 2019 года по 24. 06. 2019 года.

В связи с перерасчетом пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7 % годовых, истец исковые требования в части взыскания суммы пени уменьшил до 53870 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленных тепловой энергии и горячей воды возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость потребленной в спорный период теплоэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании с МУП «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» суммы долга в размере 638936 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту п. 8.2 контракта энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 121 от 04. 02. 2019 года в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, энергоснабжающая организация вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному

соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307- ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, условия пункта 8.2 контракта энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 121 от 04. 02. 2019 года, устанавливающие ответственность за несвоевременную или неполную оплату тепловой энергиии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, соответствуют размеру законной неустойки, установленной ФЗ «О теплоснабжении», и соответственно не противоречат императивному предписанию пункта 2 ст. 332 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной за период с января по апрель 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 53870 руб. 30 коп. за период с 11. 02. 2019 года по 22. 08. 2019 года исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и по состоянию на день рассмотрения спора составляет 7 % годовых (Информация ЦБ РФ от 06. 09. 2019 года) (л. д. 90).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пенив сумме 53870 руб. 30 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с МУП «Каменское жилищно- коммунальное хозяйство» в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 02. 07. 2019 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с МУП «Каменское жилищно- коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 16856 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно- коммунальное хозяйство» в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» сумму долга в размере 638936 рублей 29 копеек, пени в сумме 53870 рублей 30 копеек. Всего 692806 рублей 59 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно- коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук