Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-126533/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126533/23-191-998
г. Москва
27 сентября 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК АЛЦ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 68, СТР. 24, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60" (197110, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, ДИНАМО ПР-КТ, Д. 2, ЛИТЕРА Б, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 2 221 860 руб. 00 коп.при участии в заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК АЛЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60" о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники № 35 от 24.12.2021 в размере 1 559 200 руб. и неустойки в размере 662 660 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 между ООО "СУ №60" (арендатор) и ООО «ИК АЛЦ» (арендодатель) заключен договор аренды строительной техники № 35.

По условиям указанного договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование строительную технику с обслуживающим персоналом (экипажем), а арендатор производит оплату за строительную технику в соответствии с договорными ценами, согласованными сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата строительной техники производится в порядке предоплаты.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что финальные суммы, подлежащие оплате арендатором, определяются на основании данных первичной документации (путевые листы, ТТН, УПД, ЭСМ-7, реестры), исходя из фактического количества отработанных часов и протокола согласования договорной цены (приложение №1 к договору).

Как указал истец, по состоянию на 24.05.2023 просроченная задолженность ООО "СУ №60" в пользу ООО "ИК АЛЦ" составляет 1 559 200 руб.

Факт наличия долга подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период: март 2022 г.

В связи с неоплатой предоставленных услуг в полном объеме арендодателем арендатору была направлена претензия об уплате задолженности, которая была оставлена последним без исполнения.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 и части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты за спорный период в полном объеме и отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора за нарушение сроков оплату установлена пеня в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за период с 26.03.2022 по 24.05.2023 в размере 662 660 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисление истцом неустойки на сумму задолженности, возникшую до введения моратория за период начиная с 01.04.2022 по 02.10.2022 признается судом неправомерным. Судом произведен перерасчет, согласно которому размер неустойки составил 375 767 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60" (197110, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, ДИНАМО ПР-КТ, Д. 2, ЛИТЕРА Б, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2021, ИНН: <***>)) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК АЛЦ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 68, СТР. 24, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 559 200 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч двести) руб., неустойку в размере 375 767 (триста семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 29 704 (двадцать девять тысяч семьсот четыре) руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК АЛЦ" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2023 № 826.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1