Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А53-1227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1227/19
06 марта 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1227/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжнаяТопливнаяКомпания" ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Основной Капитал Плюс» ОРГН 1166196076474, ИНН <***>

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии:

от истца: представитель Постыл Н.Ю. по доверенности от 21.11.2016;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮжнаяТопливнаяКомпания" (далее также истец, комапния) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основной Капитал Плюс» (далее также ответчик, общество) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 3906722,13 руб., процентов в размере 151639,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

«15» сентября 2016г. между ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (далее истец, покупатель) и ООО «Основной капитал плюс» (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № 2 (далее - договор).

По условиям договора (п. 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя уголь марки АШ, АСШ, АРШ, АШотсев, АР (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, указанных в договоре и в приложениях - протоколах согласования количества, качества и цены товара к договору.

Качественные характеристики подлежащего поставке товара также были согласованы сторонами в п. 1.1. договора поставки.

Кроме того, сторонами было согласовано условие об изменении цены товара в зависимости от фактических качественных показателей конкретной партии.

Данное условие закреплено в п.4.1.6. (с учетом изменений, согласованных сторонами в дополнительном соглашении №1 от 01.07.2017 к договору): «В случае если фактическая низшая теплотворная способность угля отличается от указанной в п. 1.1. настоящего договора не более чем на 75 ккал/кг, пересчет цены не производится.

Поставки угля с фактической теплотворной способностью ниже 4400 ккал/кг натурального топлива подлежат возврату поставщику, как не отвечающие техническим требованиям к сжигаемому топливу.

При поставках угля с фактической теплотворной способностью выше или равной 4400 ккал/кг натурального топлива для определения фактической цены натурального топлива по настоящему договору используется формула: (по тексту договора).

При отгрузке товара несколькими партиями за отчетный месяц, пересчёт стоимости товара производится по среднему качеству за весь отгруженный в данный месяц товар. Допускается также пересчет по среднему качеству за весь раскредитованный в конкретные сутки товар.

Определение качества поставляемого товара осуществляется грузополучателем в местах приемки товара с использованием измерительных приборов грузополучателя, а именно радиометрических весов Масоn-21, либо на основании сертификатов независимого сюрвейера. Допускается также использование калориметра сгорания бомбового «Тантал», модель ТА-5 или «IКА 2000С» (п.4.1.4. договора поставки).

Поставщик имеет право по своему усмотрению и за свой счет привлечь независимую международную экспертную организацию - независимого сюрвейера для определения качественных показателей поставляемых партий товара на станции отправления. Результаты экспертизы являются окончательными для сторон и в таком случае являются основанием для производства расчетов между сторонами на данные партии товара (п.4.1.5. договора поставки).

В случае отсутствия сертификатов независимого сюрвейера, показания измерительных приборов грузополучателя являются основанием для производства расчетов между сторонами.

В подтверждение показаний измерительных приборов грузополучателя, покупатель направляет поставщику заверенные копии актов приемки угля по качеству, на основании которых поставщиком вносятся соответствующие изменения в первичные бухгалтерские документы (счет-фактуры и ТОРГ-12).

В период с февраля по апрель 2018 года поставщик осуществлял поставки товара в адрес грузополучателя покупателя - филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС, станция Бок-Пост 13 км. Отправка товара производилась поставщиком со станции Лихая СКЖД.

Часть товара была возвращена поставщику в связи с грубыми нарушениями показателей качества после его проверки грузополучателем.

По возвращенному товару была проведена обратная реализация.

По состоянию на 24.05.2018г., после проведения перерасчета цены товара и обратной реализации, остаток оплаченных ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» денежных средств составил размер 3 906 722,13 руб.

Таким образом, переплата за поставленный товар, возникшая в связи с корректировкой цены товара и проведением обратной реализации, составила 3 906 722,13 руб.

Поставщик наличие данной переплаты не оспаривает, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018г. и за период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г.

В связи с тем, что в дальнейшем ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» не планировало производить закупку угольной продукции у ООО «Основной капитал плюс» по договору №°2 от 15.09.2016г., в адрес ООО «Основной капитал плюс» были направлены письма (исх. №521 от 24.05.2018 и исх. №689 от 04.07.2018) с требованием о возврате денежных средств. В указанных письмах покупатель просил в 3-дневный срок с момента получения письма вернуть 3 906 722,13 руб. по договору №2 от 15.09.2016г.

В связи с тем, что письма о возврате денежных средств были оставлены без ответа, ООО «Основной капитал плюс» в установленный срок возврат денежных средств не осуществило, ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» направило в его адрес претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки (исх. №706 от 06.07.2018г.).

Согласно почтовому уведомлению о получении, данная претензия была получена ООО «Основной капитал плюс» 13.07.2018г.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неполучение ответа на претензию, не возврат ООО «Основной капитал плюс» денежных средств, послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по апрель 2018 года поставщик осуществлял поставки товара в адрес грузополучателя покупателя - филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС, станция Бок-Пост 13 км. Отправка товара производилась поставщиком со станции Лихая СКЖД.

Часть товара была возвращена поставщику в связи с грубыми нарушениями показателей качества после его проверки грузополучателем.

По возвращенному товару была проведена обратная реализация.

По состоянию на 24.05.2018г., после проведения перерасчета цены товара и обратной реализации, остаток оплаченных ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» денежных средств составил размер 3 906 722,13 руб.

Таким образом, переплата за поставленный товар, возникшая в связи с корректировкой цены товара и проведением обратной реализации, составила 3 906 722,13 руб.

Поставщик наличие данной переплаты не оспаривает, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018г. и за период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 3906722,13 руб. и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3906722,13 руб. неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 18.01.2019 в сумме 151639,68 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 18.01.2019 в сумме 151639,68 руб.

Расчет истца проверен судом и признается надлежащим, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основной Капитал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжнаяТопливнаяКомпания" 3906722 рубля 13 копеек задолженности, 151639 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 43292 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.