Решение от 9 января 2019 г. по делу № А45-35137/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35137/2018
г. Новосибирск
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК ГЛОБАЛ ПАК», г Новосибирск (ИНН5405982851),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Красноярск (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки № КрсО13.07.2018-42 от 13.07.2018 в размере 134 685,95 руб., неустойку в размере 10 674,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 873,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности № 12-01/19 от 01.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК ГЛОБАЛ ПАК» (далее – истец, общество, ООО «ГК ГЛОБАЛ ПАК», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № КрсО13.07.2018-42 от 13.07.2018 в размере 134 685,95 руб., неустойки в размере 10 674,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 873,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.09.2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК ГЛОБАЛ ПАК" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для выяснения дополнительных обстоятельств.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № КрсО13.07.2018-42 от 13.07.2018 в размере 134 685,95 руб., неустойку в размере 25800,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2018 в размере 1749,66 руб.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК определил: принять уточнение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КрсО13.07.2018-42 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что в соответствии с договором поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с п.1.3. договора, ассортимент, цена и количество товара каждой партии, а так же сроки и место поставки указываются в товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН) или  в универсальных передаточных документах (далее -УПД), и/или, при наличии договоренности между сторонами и является неотъемлемой частью к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1. договора, цена поставляемого товара, устанавливается в рублях РФ и указывается в товарной накладной или в УПД.

Оплата каждой партии товара производится в течении 7 календарных дней со дня передачи (поставки) товара поставщиком покупателю (грузополучателю или первому перевозчику). Датой поставки считается: дата, передачи поставщиком товара покупателю (или грузополучателю, указанному покупателем) на складе поставщика (или на складе грузополучателя, указанного поставщиком); дата передачи поставщиком товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином (п. 2.2. договора).

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.4. договора).

Согласно п. 4.6. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так же между истцом и ответчиком был ранее подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 11.07.2018, согласно которому у предпринимателя за вышеуказанный период имеется задолженность перед обществом на дату 11.07.2018 в размере 199 231 рубль 38 копеек по внедоговорным поставкам.

Как указывает истец, ответчик частично погасил данную задолженность на сумму 137 468 рублей 64 копейки. И на дату 14.08.2018 оставшаяся задолженность у ответчика перед истцом по внедоговорным поставкам составляет 61 762  рубля 74 копейки.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику по вышеуказанному договору, подтвержден УПД №№ 11888/3 от 20.07.2018; 11944/3 от 23.07.2018;12073/3 от 24.07.2018; 12124/3 от 24.07.2018; 12245/3 от 26.07.2018; 12282/3 от 26.07.2018; 12363/3 от 30.07.2018; 12433/3 от 30.07.2018; 12518/3 от 31.07.2018; 12525/3 от 31.07.2018; 12603/3 от 01.08.2018. В части внедоговорных поставок задолженность подтверждена актом сверки за период с 01.04.2018 по 11.07.2018, первичные документы у истца не сохранились, однако, актом сверки размер задолженности подтвержден и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд считает данный акт косвенным доказательством делу.

УПД и акты подписаны со стороны ответчика без возражений.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, поставил товар, стоимость переданного и неоплаченного товара в настоящее время составляет 134 685  рублей 95 копеек.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

Истцом предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки и проценты по ст. 395 ГК РФ по разовым поставкам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства нахождения которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, на сумму неоплаченных товаров начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга по договору, неустойка исчислена по состоянию на 28.11.2018 в сумме 25800 рублей 04 копейки по ставке 0,3% согласованной сторонами. Арифметически расчет судом проведен и признан верным.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ по разовым поставкам произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, проценты исчислены по состоянию на 28.11.2018 в сумме 1749 рублей 66 копеек. Арифметически расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, требование истца о взыскании неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик  не заявил возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил, возражений по размеру неустойки и процентов также не заявил.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в части увеличенного размера требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)6

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК ГЛОБАЛ ПАК" (ИНН5405982851) задолженность по договору поставки  № КрсО13.07.2018-42 от 13.07.2018 в размере 72923 руб. 21 копейку, неустойку в размере 25800 руб.04 копейки, задолженность по разовым поставкам в размере 61762 руб. 74 копейки и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1749 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5387 рублей,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  480 рублей.

Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.