Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-50227/2023




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-50227/23-63-412
г. Москва
17 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РЭЙЛТЕХ", 129110, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***>

к ООО "СТРОЙГРУПП", 236019, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЛУКАШОВА УЛ., Д. 11Б, КВАРТИРА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***>

о взыскании 9514018руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2023 №09/01/2023;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:


ООО "РЭЙЛТЕХ", 129110, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТРОЙГРУПП", 236019, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЛУКАШОВА УЛ., Д. 11Б, КВАРТИРА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***> о взыскании 9514018руб. 07 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "СТРОЙГРУПП", 236019, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЛУКАШОВА УЛ., Д. 11Б, КВАРТИРА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***> и ООО "РЭЙЛТЕХ", 129110, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***> заключен договор №1036-ПР от 05.12.2019г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в течение срока действия договора, согласно Приложений к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Условия поставки товара (наименование, количество, условия поставки, цена товара и проч.) в соответствии с п. 1.2. и п.3.1. Договора согласовывались сторонами в Приложениях к Договору, заключаемых на каждую партию товара.

В случаях оказания Поставщиком по согласованию с Покупателем услуг по перевозке товара в адрес указанных грузополучателей -оплата по перевозке товара осуществляется Поставщиком с последующим возмещением Покупателем произведенных затрат (п.1.4., п.2.4. Договора).

Истцом и Ответчиком были заключены Приложения №№1-11 к Договору на поставки товара. Условие о сроке оплаты поставляемого товара во всех указанных Приложениях было установлено единообразное (п.5) - с предоставление Покупателю значительной отсрочки оплаты в 60 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.»

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ООО "РЭЙЛТЕХ", 129110, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***> надлежаще выполняло свои обязательства по поставкам товара, между тем ООО "СТРОЙГРУПП", 236019, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЛУКАШОВА УЛ., Д. 11Б, КВАРТИРА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***> допустило существенные просрочки в выполнении своих обязательств по оплате поставленного товара и транспортных расходов Истца в согласованный сторонами в Приложениях к Договору срок.

Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По состоянию на 01.03.2023г. ООО "СТРОЙГРУПП", 236019, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЛУКАШОВА УЛ., Д. 11Б, КВАРТИРА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***> имеет перед ООО "РЭЙЛТЕХ", 129110, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***> по договору №1036-ПР от 05.12.2019г. просроченную дебиторскую задолженность по оплате полученного товара и стоимости его транспортировки (перевозки) на сумму 9 514 018,07 руб.

Претензия исх.№06/17/111 от 17.06.2022г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погашения имеющейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в размере 9 514 018 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "СТРОЙГРУПП", 236019, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЛУКАШОВА УЛ., Д. 11Б, КВАРТИРА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***> в пользу ООО "РЭЙЛТЕХ", 129110, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***> задолженность в размере 9514018 (Девять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч восемнадцать) руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 70570 (Семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РЭЙЛТЕХ" (ИНН: 7701692916) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙГРУПП" (ИНН: 3906989029) (подробнее)

Судьи дела:

Ликшиков Э.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ