Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А42-7902/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-7902/2017
город Мурманск
4 декабря 2017 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного И.А., рассмотрев заявление ООО "Тепловодоканал", 



установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", место нахождения: 184143, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к предпринимателю ФИО1, место регистрации: Мурманская область, ОГРНИП 306510834500044, ИНН <***> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 41 926 рублей 80 копеек, по счетам-фактурам № 1453 от 31.03.2017, № 2008 от 30.04.2017, № 2810 от 31.05.2017, № 3659 от 30.06.2017 (объект теплоснабжения: магазин "Робинзон", назначение: нежилое, общая площадь 155,6 м2, адрес объекта: <...>, пом.III) и неустойки в размере 3 267 рублей 56 копеек за период с 21.04.2017 по 21.09.2017, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"

Требования истца удовлетворены, резолютивная часть решения вынесена 28.11.2017.

30.11.2017 ООО "Тепловодоканал" обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из представленных доказательств, в марте 2017 года истец на основании заявки ответчика направил в адрес последнего, проект договора теплоснабжения от 10.03.2017 № 689/т и договора водоснабжения/водоотведения.

Договора ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, в период с марта по июнь 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии, оказал услуги водоснабжения/водоотведения в помещение расположенное по адресу: <...>, пом.III, общей площадью 155,6 м2 (магазин "Робинзон"), принадлежащее ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права № 51-АВ 004358 от 20.07.2015).

К оплате выставлены счета-фактуры от 31.03.2017 № 1453, от 30.04.2017 № 2008, от 31.05.2017 № 2810, от 30.06.2017 № 3659, которые не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии, оказание услуг водоснабжения/водоотведения, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается. Стоимость рассчитана на основании действующих тарифов.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг истец начислил неустойку в размере 3 267 рублей 56 копеек за период с 21.04.2017 по 21.09.2017.

При начислении неустойки истец обосновано руководствовался положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Поскольку денежное обязательство по оплате отпущенного ресурса ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование о взыскании 41 926 рублей 80 копеек долга и 3 267 рублей 56 копеек неустойки соответствует статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением № 1090 от 27.09.2017 истец перечислил в бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



решил:

взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" 41 926 рублей 80 копеек долга и 3 267 рублей 56 копеек неустойки, всего 45 194 рубля 36 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                           Лесной И.А.