Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А70-15078/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15078/2025
г. Тюмень
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ЕВРОПРОМ» ИНН <***> к ООО «РИСТЕР» ИНН <***>

о взыскании 94 308,17 руб. процентов и 87 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2023 № 15, представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.05.2025,

установил:

ООО «ЕВРОПРОМ» ИНН <***> (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к ООО «РИСТЕР» ИНН <***> (далее – ответчик) о взыскании 94 308,17 руб. процентов и 87 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.

Представитель ответчика просит снизить размер процентов.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 29.01.2025 по 26.06.2025 ООО «Европром» (поставщик) для ООО «Ристер» (покупатель) был поставлен товар - раствор строительный, бетон на сумму 2 309 705 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком без замечаний, но оплачен не полностью.

На дату подачи первоначального иска задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляла 2 069 605,29 руб.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 48 от 03.07.2025 с требованием оплаты основной задолженности. В ответ на данную претензию ответчик уведомил о том, что задолженность в размере 2 069 605,25 руб. будет погашена в срок до 15.07.2025.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском, в котором просил взыскать с ответчика

задолженность за поставленный товар в размере 2 069 605,25 руб., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 15.03.2025 по 18.07.2025 в размере 30 344,44 руб., проценты с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга.

После поступления в арбитражный суд первоначального иска от ответчик полностью оплатил задолженность за поставленный товар на сумму 2 069 605,25 руб., а именно поступила оплата в размере 1 759 250 руб. (15.09.2025), 159 600 руб. (15.10.2025) и 152 000 руб. (16.10.2025).

Соответственно, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика проценты за период с 15.03.2025 по 15.10.2025 в размере 94 308,17 руб.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вышеуказанные УПД не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара. Соответственно, все существенные условия договора поставки сторонами согласованы.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст.486 ГК РФ).

Так, обязательство по оплате товара возникло 15.03.2025, товар оплачен 15.10.2025.

Указанный период ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что при неоплате покупателем товара, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истцом начислено 94 308,17 руб. процентов за период с 15.03.2025 по 15.10.2025, определяемых ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Арбитражный суд не усматривает оснований для их снижения, поскольку размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 94 308,17 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 87 998 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 87 720 руб., так как при направлении искового заявления не было учтено частичное

погашение задолженности 15.07.2025 на сумму 9 250 руб. (УПД от 11.07.2025 № 2008), в связи с чем размер исковых требований по состоянию на 18.07.2025 составлял 2 090 664,21 руб. (2 060 355,25 руб. - основной долг + 30 308,96руб. проценты).

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РИСТЕР» ИНН <***> в пользу ООО «ЕВРОПРОМ» ИНН <***> денежные средства в общем размере 182 028,17 руб., из них 94 308,17 руб. процентов и 87 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.