Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-21751/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21751/2023
24 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕВАПАК" (197341, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, ФЕРМСКОЕ Ш., Д. 32, ЛИТЕРА А, КВ. 400, ОГРН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 12.01.2017, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РОСА" (214030, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, КРАСНИНСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 25.09.2017, ИНН: <***>);

о взыскании



установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕВАПАК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОСА" 608 549 руб. задолженности, 186 827 руб. 61 коп. неустойки.

В связи с погашением ответчиком задолженности в дату 04.04.2023 истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика 224 554 руб. 58 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.04.2022 по 04.04.2023, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 6 280 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с применением положений ст. 333 ГК РФ, в котором заявитель просит отказать в иске в части взыскания суммы основной задолженности в размере 608 549 руб., а также уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию за ненадлежащее исполнение обязательств до 49 492 руб. 55 коп. и уменьшении суммы подлежащих взысканию судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен частично, о чем 15.05.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО "Невапак" и ООО "Роса" заключили договор поставки № 54 от 27.02.2020, согласно которому исполнитель (истец) обязуется изготовить полиграфическую продукцию и/или оказать полиграфические услуги по переработке: Давальческого сырья и передавать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить полиграфическую продукцию "товар", в количестве, ассортименте и качестве, согласно условиям договора.

Согласно п. 2.2 договора количество каждой партии поставляемого товара согласовываются сторонами в приложениях.

Согласно п. 4.1 договора цена (в рублях РФ), порядок и сроки оплаты товара устанавливается сторонами в договоре и приложениях.

Согласно п. 4.3 договора оплата производится на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.3.1 договора оплата предпечатной подготовки оговаривается отдельно.

Предпечатная подготовка оплачивается один раз, при повторном тираже предпечатная подготовка не оплачивается.

Согласно п. 4.3.2 договора окончательный расчет: первая поставка - предоплата 100%. Вторая поставка - отсрочка 15 календарных дней. Третья поставка - отсрочка 30 календарных дней. Четвертая поставка и далее - отсрочка 45 календарных дней.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 10.06.2021 по 12.07.2021.

Ответчик за период с 13.07.2021 по 05.04.2023 осуществил оплату поставленного товара в полном объеме.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты товара, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки (пеня) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день, начиная с шестого календарного дня просрочки.

В связи с нарушением ответчиком согласованных сроков оплаты, истцом за период с 01.04.2022 по 04.04.2023 начислена неустойка в размере 224 554 руб. 58 коп.

Истец 11.07.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

При этом, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а значит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 112 581 руб. 57 коп.

Истцом заявлено к возмещению 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 20 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор № 02/015/2023 на оказание юридических услуг от 01.03.2023 и платежное поручение № 15 от 02.03.2023 в размере 20 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, с учетом того, что уточнение иска связано с погашением задолженности после принятия иска к производству, размер исковых требований следует определять как 833 103 руб. 58 коп., от данной суммы иска исчисляется госпошлина; сумма удовлетворенных исковых требований исчисляется как 721 130 руб. 57 коп.; данная сумма участвует в расчете пропорции удовлетворенных требований.

Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕВАПАК" 112 581 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 04.04.2023, 17 312 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 16 265 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСА" в доход федерального бюджета 754 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова