Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-36121/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36121/2023
25 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Аудит-Юкон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 47670 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Аудит-Юкон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" страхового возмещения в размере 47670 руб. 24 коп., в том числе: 45 870 руб. – страховое возмещение, 1 800 руб. 24 коп. – проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 20.07.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает относительно заявленных исковых требований.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 04.09.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.05.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «АУ «Аудит Юкон» заключён договор страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги, № 29/21/165/918 Договор заключён на основании Правил страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги, № 165. Страхователем являлось ООО «АУ «Аудит Юкон».

Застрахованная деятельность: Оказание услуг в области бухгалтерского и налогового учёта. Срок страхования с 18.05.2021 по 17.05.2022. Страховая сумма: 5 000 000руб.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «АУ «Аудит Юкон» 26.07.2022 заключён договор страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги № 56650010-5.0-2-00346/22 Договор заключен на основании Правил страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги, № 165. Страхователем являлось ООО «АУ «Аудит Юкон».

Застрахованная деятельность: Оказание услуг в области бухгалтерского и налогового учёта. Срок страхования с 01.08.2022 по 31.07.2023. Страховая сумма: 5 000 000руб.

В 2022 году наступил страховой случай (сумма ущерба - 45870 руб.), по которому истец дважды обращался в ПАО СК Росгосстрах с заявлениями о страховой выплате:

- первое заявление от 12.09.2022 в рамках договора страхования № 56650910-50-2-000346/22 от 26.07.2022. (далее - Полис 2022 года). Срок страхования - с 01.08.2022 по 31.07.2023.

Выплатное дело 19336830. По данному заявлению получен отказ от ПАО СК Росгосстрах с формулировкой, что событие может считаться страховым случаем, если ошибки (упущения) допущены не ранее начала срока страхования, указанного в договоре. Срок действия данного договора страхования установлен с 01.08.2022, а ошибки возникли ранее этой даты.

- второе заявление от 14.10.2022, в рамках договора страхования № 29/21/165/918 от 04.05.2021 (далее - Полис 2021 года). Срок страхования - с 18.05.2021 по 17.05.2022.

Выплатное дело 19363191. По данному заявлению также получен отказ от ПАО СК Росгосстрах с формулировкой, что требование о возмещении убытков было предъявлено по окончании срока страхования, предусмотренного данным договором.

Основанием двух заявлений (страховой случай) послужила претензия клиента истца -ООО «Пак-Сервис Е» от 29.08.2022, согласно которой клиент (заказчик) требовал возместить убытки в виде начисленных и оплаченных им в бюджет санкций, выявленных в результате камеральной проверки, проведенной налоговой службой.

Период налоговой проверки, то есть период, в котором совершены ошибки страхователем (ООО АК Аудит-Юкон) определен - 4 квартал 2021 и 1 квартал 2022 (то есть в период срока страхования, установленного договором страхования № 29/21/165/918 от 04.05.2021).


Как указывает истец, учитывая специфику проведения налоговых проверок (проверки осуществляются длительное время и всегда за пределами проверяемого периода), обнаружение ошибок профессиональной деятельности и появление убытков могло состояться только по истечении страхового периода, предусмотренного договором страхования № 29/21/165/918 от 04.05.2021.

Истцом направлена претензия с требованием об оплате денежных средств, полученная ответчиком, однако оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил 5 страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2.1. Правил страхования № 165 с траховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату третьему лицу (Выгодоприобретателю).


4.2.2. По договорам страхования, заключаемым на основании настоящих Правил, страховым случаем может являться одно из следующих событий, предусмотренное договором страхования: 4.2.2.1. Предъявление Страхователю (Застрахованному лицу) требования о возмещении убытков, причиненных третьим лицам (Выгодоприобретателям) в результате ошибки (упущения) Страхователя (Застрахованного лица), допущенной в ходе осуществления Застрахованной деятельности, при условии, что Требование (требования) о возмещении причиненных убытков было впервые предъявлено не позднее окончания срока страхования, либо, если договором страхования предусмотрен расширенный период, - не позднее окончания расширенного периода, указанного в договоре страхования.

Требование считается впервые предъявленным, независимо от сроков совершения последующих юридических процедур, связанных с возмещением ущерба, в момент, когда Страхователем (Застрахованным лицом) либо Страховщиком впервые получено письменное извещение о предъявлении получившему такое извещение требования (в расчет принимается более ранний момент времени).

В соответствии с п. 4.2.4. Событие может считаться страховым случаем только при соблюдении всех следующих условий: 4.2.4.1. Ошибка (упущение) допущена не ранее начала срока страхования, указанного в договоре страхования, либо не ранее указанной в договоре страхования ретроактивной даты (если договором страхования предусмотрена ретроактивная дата).

Судом установлено, что из претензии (требования) ООО «Пак-Сервис Е» от 29.08.2022, предъявленной ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН», следует, что недостатки услуг, оказанных исполнителем ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН» по Договору № 21/20-БухО на бухгалтерское обслуживание от 03.03.2020 заказчику ООО «Пак-Сервис Е» (ошибки в декларировании НДС за 4 кв. 2021 и за 1 кв. 2022), повлекшие начисление налоговым органом пени в отношении ООО «Пак-Сервис Е» (на сумму задолженности по уплате НДС за 4 кв. 2021 и 1 кв. 2022), допущены ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН» в период действия Договора № 29/21/165/918 от 04.05.2021 (срок страхования с 18.05.2021 по 17.05.2022).

Учитывая, что претензия (требование) ООО «Пак-Сервис Е» от 29.08.2022 о возмещении убытков (суммы начисленных пеней по НДС) за ошибки (упущения) по Договору № 21/20-БухО на бухгалтерское обслуживание от 03.03.2020 получена ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН» 30.08.2022, требование о возмещении причиненных убытков предъявлено после окончания срока страхования по Договору № 29/21/165/918 от 04.05.2021.

Согласно положению правил событие может считаться страховым случаем только при соблюдении всех условий Правил.

Рассматриваемое событие по Договору № 29/21/165/918 от 04.05.2021 не является страховым случаем, так как ошибки (упущения) ООО «АК «АУДИТ- ЮКОН» при оказании договорных услуг ООО «Пак-Сервис Е» допущены в период срока действия Договора № 29/21/165/918 от 04.05.2021, а требования ООО «Пак-Сервис Е» к ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН» о возмещении убытков предъявлены после окончания срока страхования по Договору.


Из претензии ООО «Пак-Сервис Е» от 29.08.2022 к ООО «АК «АУДИТ- ЮКОН» по Договору № 21/20-БухО на бухгалтерское обслуживание от 03.03.2020 следует, что требование о возмещении причиненных убытков предъявлено в период страхования по Договору № 56650010-50-2-000346/22 от 26.07.2022 (срок с 01.08.2022 по 31.07.2023).

Вместе с тем ошибки (упущения), допущенные ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН» при оказании ООО «Пак-Сервис Е» услуг по Договору № 21/20-БухО на бухгалтерское обслуживание от 03.03.2020 (декларирование НДС за 4 кв. 2021 и за 1 кв. 2022) имели место до начала действия Договора № 56650010-50-2-000346/22 от 26.07.2022.

Рассматриваемое событие по Договору № 56650010-50-2-000346/22 от 26.07.2022 не является страховым случаем, поскольку ошибки (упущения) ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН» при оказании договорных услуг ООО «Пак-Сервис Е» допущены до начала срока страхования по Договору № 56650010-50-2-000346/22 от 26.07.2022, тогда как требования ООО «Пак-Сервис Е» к ООО «АК «АУДИТ- ЮКОН» о возмещении убытков предъявлены в период срока действия Договора.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно отказано в выплате страхового возмещения, так как заявленное ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН» событие не является страховым случаем по договорам страхования № 29/21/165/918 от 04.05.2021 и № 56650010-50-2-000346/22 от 26.07.2022.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания страховой выплаты.

Приняв во внимание, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 421, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Судья А.А. Билокурая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:02:00

Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна