Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А21-6247/2021



Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-6247/2021


«06»

декабря

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена

«29»

ноября

2021 года



Решение изготовлено в полном объеме

«06»

декабря

2021 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Вердян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК МОНОЛИТ БЕТОН» к Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о взыскании 148 657 466,19 рублей, неустойки на дату оплаты долга

третье лицо: ООО «Темп»

при участии в судебном заседании:

от истца: Пешкова А.В. по доверенности

от ответчика: Жукова Э.В. по доверенности

от третьего лица: н/я

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ БЕТОН» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о взыскании неустойки в сумме 148 657 466,19 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между Администрацией муниципального образования «Полесский муниципальный район» (муниципальный заказчик) и ООО «СК Монолит» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 20.04.2012 года № 0135200000512000216-01 на выполнение работ по объекту «Строительство школы на 1000 ученических мест в г. Полесске».

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 643 585 249,45 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта окончательный расчет осуществляется муниципальным заказчиком после подписания акта приемки законченного строительством объекта и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на основании подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 выполненных в соответствии с проектной документацией, в течение 10 банковских дней со дня поступления денежных средств, выделенных на реализацию Контракта, на счет муниципального заказчика.

Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 02.10.2014 № RU39508101-009/2014 МО.

На основании заключенного с ООО «СК Монолит» (переименовано в ООО «Темп») договора уступки прав (цессии) от 26.08.20219 года к ООО «СК МОНОЛИТ БЕТОН» перешло право требования к муниципальному заказчику уплаты основного долга по контракту в размере 784 370,55 рублей, а также штрафных санкций (неустойки) за весь период просрочки исполнения должником основного обязательства.

В связи с реформой органов местного самоуправления функции администрации муниципального образования «Полесский муниципальный район» перешли к администрации муниципального образования «Полесский городской округ».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 года по делу № А21-13539/2019 с администрации муниципального образования «Полесский городской округ» в пользу ООО «СК МОНОЛИТ БЕТОН» взысканы: основной долг по муниципальному контракту от 20.04.2012 года № 0135200000512000216-01 в сумме 784 370,55 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты работ за период с 12.09.2019 года по 09.10.2019 года в сумме 210 237,85 рублей.

По настоящему делу истец просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты работ в сумме 784 370,55 рублей за период с 10.04.2018 года по 11.09.2019 года в сумме 83 526 638,94 рублей, за период с 10.10.2019 года по 24.05.2021 года в сумме 65 130 827,25 рублей и с 24.05.2021 года по дату оплаты долга.

Представитель ответчика представила в материалы дела платежное поручение от 30.09.2021 года № 487169, согласно которому ответчику оплачено 994 608,4 рублей в счет исполнения судебного акта по делу № А21-13539/2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании пункта 6.8 контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по контракту за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности

С учетом даты подачи настоящего иска в суд 17.06.2021 года, общего срока исковой давности по такой категории дел 3 года + 30 дней на досудебный порядок урегулирования спора, который соблюден истцом по настоящему делу, неустойка подлежит начислению за периоды с 17.05.2018 года по 11.09.2019 года и с 10.10.2019 года по 30.09.2021 года.

Истец произвел расчет неустойки с базы 643 585 249,45 рублей (с общей цены контракта).

Представитель ответчика заявила о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку в настоящем случае начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за то, что было выполнено надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Суд полагает, что неустойка может быть снижена до 236 291,62 рублей с учетом расчета по положениям действующего законодательства законной неустойки для муниципальных заказчиков.

784 370,55 х 7,5% х 483 : 300 = 94 712,74

784 370,55 х 7,5% х 722 : 300 = 141 578,88

94 712,74 + 141 578,88 = 236 291,62

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» (ОГРН 1023902273130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ БЕТОН» (ОГРН 1123926046562) неустойку в сумме 236 291,62 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ БЕТОН» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко