Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-16753/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16753/21-135-111
г. Москва
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Баинг Пауэр» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «Развитие РОСТ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 126 608 руб. 65 коп., пени в размере 715 718 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по дов. от 25.01.2021г.

от ответчика: ФИО3, по дов. от 30.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баинг Пауэр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Развитие РОСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 126 608 руб. 65 коп. и пени в размере 715 718 руб. 00 коп. по договору от 11.02.2019 №11/02-2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, возражал против начисления суммы неустойки.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Баинг Пауэр» (исполнитель) и ООО «Развитие РОСТ» (заказчик) был заключен договор от 11.02.2019 №11/02-2019, согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг/выполнению работ по размещению/производству РИМ, а также по оказанию консультационных, маркетинговых и иных услуг, а также работы, связанные с производством и размещением РИМ, а заказчик обязуется своевременно принимать их и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 договора конкретизация вида работ/услуг, цена работ/услуг, выполняемых/оказываемых исполнителем, виды рекламных носителей, сроки (этапы) и порядок оказания (выполнения) излагается в соответствующих приложениях к договору.

Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 126 608 руб. 65 коп., о чем между сторонами подписаны Акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые ответчиком не оплачены, долг составляет 1 126 608 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.10.2020 №01/10-2020 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты, исполнитель вправе предъявить, а заказчик по получению требования исполнителя обязан выплатить штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 22.10.2020 в размере 715 718 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Довод ответчика о неверном начислении суммы неустойки опровергается п. 4.2 договора согласно которому оплата цены работ/услуг выполняемых/оказываемых по договору производится заказчиком на основании счетов исполнителя в течение 4 (пяти) календарных дней с даты выставления соответствующего счета если в соответствующем приложении к договору не установлено иное. С учетом подписанных сторонами Приложений к договору, Актов сдачи-приемки оказанных услуг, начисление сроков неустойки истцом произведено верно.

В остальной части доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Развитие РОСТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Баинг Пауэр» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 126 608 руб. 65 коп., пени в размере 715 718 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 423 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «Баинг Пауэр» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 0 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин