Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А46-14001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14001/2020
06 мая 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315554300077435) к товариществу с ограниченной ответственностью «Сельхоз Агро Кокшетау» (БИН 170640029321) о взыскании 2 350 800 руб.


в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.08.2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Сельхоз Агро Кокшетау» (далее - ТОО «Сельхоз Агро Кокшетау», ответчик) о взыскании 2 350 800 руб., из которых: 1 959 000 руб. задолженности, 65 300 руб. неустойки, налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 326 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 26.11.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020 судебное разбирательство дела отложено на 24.12.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 произведена замена состава суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в составе судьи Малыгиной Е.В. на 09.02.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 для дополнительного извещения ответчика, рассмотрение дела отложено на 09.03.2021. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложенными документами направить в адрес участвующих в деле лиц, доказательства направления представить в суд.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.04.2021.

В судебном заседание, состоявшемся 29.04.2021, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2019 между ИП ФИО2 (поставщик) и ТОО «Сельхоз Агро Кокшетау» (покупатель) заключен договор поставки № 11-11 (внешнеэкономический) (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель оплатить и принять с/х оборудование, с/х зап.части (далее - товар). Количество, ассортимент и цена за единицу товара согласованы сторонами в Спецификации (на момент заключения настоящего договора Спецификация № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

После поставки поставщиком покупателю оговоренного в спецификации количества Товара, стороны согласовывают новое количество товара, подлежащего поставке, посредством подписания новой спецификации.

Общая сумма договора в соответствии с пунктом 1.2 составляет 5 900 000 руб. (в том числе НДС 0%) спецификация № 1от 11.11.2019.

Если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель производит 100 % авансовый платеж за каждую заявленную к отгрузке партию поставки, из расчета базисной цены товара, средств упаковки, установленных налогов и сборов. Также авансовым платежом оплачивается 100% стоимость доставки товара в случае осуществления доставки поставщикам (пункт 2.1 договора).

Цены за товар указаны в российских рублях в спецификации к настоящему договору. Расчет производится в российских рублях путем перечисления денег на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).

Цена товара не включает расходы, связанные с транспортировкой товара от пункта отгрузки до пункта назначения (согласно 3.2 - пункт назначения г. Кокшетау). пересечением Российско-Казахстанской границы, таможенные налоги, пошлины, железнодорожный тариф, иные официальные сборы, налагаемые при вывозе (ввозе) продукции (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что после окончания срока действия настоящего договора или полного выполнения сторонами своих обязательств, производится сверка расчетов и окончательный расчет.

Согласно пункту 3.1 договора условия поставки согласованы сторонами следующим образом: FCA - Омская область. <...> согласно (Икотермс 2010).

Пункт отгрузки - р.п. Таврическое, Омская область, пункт назначения - г. Кокшетау(пункт 3.2 договора).

Отгрузка товара производится поставщиком на основании письменной заявки подаваемой покупателем. Заявка направляется в адрес поставщика в произвольной письменной форме по факсу, электронной почте или иным доступным способом (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора покупатель обязуется принять товар от поставщика в месте назначения/отгрузки (в зависимости от условий поставки), получить и оформить официальное разрешение для импорта товара, выполнить все таможенные формальности, необходимые для ввозимой продукции, а так же оплатить все расходы, связанные с оплатой транспортных услуг, пошлин, налогов и иных официальных сборов при ввозе.

Сроки поставки товара указываются в спецификации.

Спецификацией №1 от 11.11.2019 предусмотрен срок оплаты – 100% до 31.12.2019; срок отгрузки – 12.11.2019; общая стоимость товаров составляет 995 000 руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что поставщик в течение 12 часов с момента отгрузки (передачи товара перевозчику), сообщает за свой счет по факсимильной связи покупателю следующие данные:

- копию транспортной накладной;

- копию счета-фактуры.

Согласно пункту 6.2 договора поставщик отправляет вместе с товаром оригиналы следующих документов:

- счет-фактуру - 2 экз.;

- договор поставки, спецификация.

Пунктом 9.1 договора сторонами согласовано, что стороны несут взаимную ответственность за надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указал истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору ИП ФИО2 поставила в адрес ТОО «Сельхоз Агро Кокшетау» продукцию на общую сумму 1 959 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 145 от 12.11.2019 на сумму 995 000 руб. и счетом-фактурой № 147 от 14.11.2019 на сумму 964 000 руб.

Ответчик обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 1 959 000 руб.

Кроме того, как указала ИП ФИО2, документы, подтверждающие оплату покупателем налога на добавленную стоимость в Республике Казахстан, поставщиком не получены.

ИП ФИО2 направила в адрес ответчика претензию от 25.05.2020 № 02 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ТОО «Сельхоз Агро Кокшетау» по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1 959 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 145 от 12.11.2019 на сумму 995 000 руб. и № 147 от 14.11.2019 на сумму 964 000 руб., подписанными истцом и ответчиком, и скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 1 959 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ТОО «Сельхоз Агро Кокшетау» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ИП ФИО2 о взыскании основного долга в размере 1 959 000 руб.

Факт принятия ответчиком продукции подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Истец, ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 300 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 65 300 руб. также подлежат удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что покупателем не была произведена уплата НДС в Республике Казахстан, поставщик был вынужден самостоятельно произвести уплату НДС в размере 326 500 руб., что подтверждается налоговой декларацией, представленной истцом в материалы дела.

В том случае, если бы ответчик проинформировал истца о произведенной уплате НДС в Республике Казахстан, истец не понес бы убытки в виде уплаты соответствующей суммы в бюджет.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по предотвращению указанных убытков, либо наличия иной причины возникновения у истца указанных убытков, равно как и опровергающих размер причиненных убытков, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 34 757 руб. (платежное поручение от 07.08.2020 № 302).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 757 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхоз Агро Кокшетау» (БИН 170640029321) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315554300077435) 1 959 000 руб. задолженности, 65 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 326 500 руб. убытков, а также 34 757 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина