Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-284322/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284322/19-137-2336
10 января 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 23 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Е.А. Скворцовой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОКЛУБ" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЫБИНСКАЯ 3-Я, 18, СТР.22, , ОГРН: 1027739037622, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7729096230)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" (655600, ХАКАСИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД САЯНОГОРСК, УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, 8А, ОГРН: 1021900670692, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 1906004084)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № АК16-1309 от 15.03.2016 в размере 82 563 руб. 80 коп., неустойку в соответствии с п. 6.3.1 договора по состоянию на 14.10.2019 в размере 11 355 руб. 50 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОКЛУБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 82 563 руб. 80 коп. по договору оказания услуг № АК16-1309 от 15.03.2016, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 11 355 руб. 50 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

27.12.2019 года в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2016 года между Акционерным обществом «Аэроклуб» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - заказчик) заключен договор на корпоративное обслуживание № АК16-13 09 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Агентство, на основании заявки оказывает заказчику услуги по организации деловых поездок, включая, но не ограничиваясь следующими услугами: бронирование, оформление и продажа авиабилетов; оформление и продажу железнодорожных билетов; организация проживания в гостиницах.

В сентябре 2018 года истцом были оказаны ответчику услуги по организации поездок для сотрудников и представителей ответчика.

Истцом были оформлены и направлены ответчику счета № 1109004 от 03.09.2018; № 1134691 от 07.09.2018; № 1141741 от 10.09.2018; № 1172705 от 14.09.2018; № 1187079 от 18.09.2018; № 1219338 от 24.09.2018; № 1219339 от 24.09.2018; № 1219387 от 24.09.2018; № 1219388 от 24.09.2018; № 1219389 от 24.09.2018; № 1219390 от 24.09.2018; № 1240108 от 27.09.2018; № 1240109 от 27.09.2018; №1240112 от 27.09.2018; №1247161 от 28.09.2018г.; № 1368649 от 22.10.2018; № 1369694 от 22.10.2018; № 1369696 от 22.10.2018.

Как указывает истец, в предусмотренный п. 5.5. договора срок ответчик мотивированного отказа от подписания актов не направил, претензии относительно оказанных истцом услуг не заявил.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик освобождается от ответственности за просрочку оплаты счета, только в случае несоответствия реквизитов, отсутствии или некорректной информации в счете о предмете оплата. Письменные требования по исправлению (корректировке) выставленного счета принимаются от заказчика в течение 3 (трех) календарных дней от даты получения счета. По истечении данного срока счет считается окончательным и подлежит оплате заказчиком.

Пунктами 5.3, 5.5 договора предусмотрено, что услуги считаются надлежащим образом оказанными истцом и подлежащими оплате ответчиком.

В соответствии с п. 5.1 договора заказчик обязуется оплачивать заказанные услуги на основании счет Агентства в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента его получения.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 82 563 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28 августа 2019, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с условиями договора услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 82 563 руб. 80 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 11 355 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 6.3.1. договора в случае просрочки оплаты по договору, истец может потребовать у ответчика оплаты неустойки в размере ставки MosPrime Rate 1М +7% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом установленного пунктом 6.3.1 договора 10%-го ограничения от суммы задолженности, что составляет 8 256 руб. 38 коп.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в установленном судом размере 8 256 руб. 38 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 633 руб. 02 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 991 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОКЛУБ" задолженность по договору оказания услуг № АК16-1309 от 15.03.2016 в размере 82 563 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 80 коп., неустойку в размере 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 38 коп., а также расходы на оплату суммы госпошлины в размере 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: Е.А. Скворцова