Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А07-32720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-32720/2017
г. Уфа
28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Саяховой А.М.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "Фодес" (ИНН 0274919269, ОГРН 1160280108713) к ООО Уфимский завод "Новые технологии" (ИНН 0275903007, ОГРН 1150280048600) о взыскании 228 354 руб. 80 коп. основного долга, 7 567 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фодес" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Уфимский завод "Новые технологии" о взыскании 228 354 руб. 80 коп. основного долга, 7 567 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением о принятии искового заявления к производству от 24.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу    извещен надлежащим образом.  Судебное  извещение направлено. Истец о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещен  судом по адресу 450103, <...>, указанному в выписке   из Единого государственного реестра юридических лиц. Корреспонденция, направленная истцу по почтовому адресу, доставлена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судебное  извещение, направленное ответчику по месту регистрации <...>, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, возвращенное в суд в связи с истечением срока хранения, судебное извещение, является основанием для признания истца и ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе.

Во исполнение определения суда истцом представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчиком представлен отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, вынести мотивированное решение по делу. Ссылается на отсутствие договора.

18.12.2017 судом изготовлена резолютивная часть решения. 21.12.2017 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в адрес ответчика произвел поставку товара и оказал услуги по универсальным передаточным документам на общую сумму 228 354 руб. 80 коп. (л.д. 10-31).

Полученный товар и оказанные услуги ответчик не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.8) с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара и оказанием услуг, которые фактически представляют собой сделки купли-продажи и оказания услуг, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование и цена товара, его количество, наименование услуг.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю, оказания услуг возлагается на истца, в то время как факт оплаты поставленного товара и оказания услуг должен доказать ответчик.

Факт поставки ответчику товара и оказания услуг на общую сумму 228 354 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам (л.д. 10-31), которые содержат все необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, наименовании услуг, а также подписи лиц, отпустивших и получивших товар и принявших услуги. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде не заявлено.

Кроме того, указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 24.07.2017г.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Ответчиком обязанность по его оплате не исполнена, доводы ответчика о несогласованности наименования и количества товара судом не принимаются, поскольку все универсальные передаточные документы приложенные к иску подписаны со стороны ответчика уполномоченными лицами по доверенностям.

Доказательств , свидетельствующих о наличии возражений и претензий по изготовленным и переданным товарам ответчиком в силу требований ст.65 АПК РФ не представлено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Запрошенные судом доказательства исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного товара и оказанных услуг в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Доводы ответчика отклоняются судом ввиду необоснованности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фодес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Уфимский завод "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фодес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 228 354 руб. 80 коп. основного долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам, 7 567 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова