Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-40029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40029/23-146-320
05 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Яцевой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ» (117303, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, Каховка ул., д. 11, стр. 1, помещ. VI ком. 4, офис 280, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании по договорам № 05.412856-КП от 22.11.2016, № 05.412856ПТЭ от 22.11.2016, № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016 задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 5 079 663, 69 руб., неустойки в размере 217 309, 63 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки

при участии: от истца – ФИО2 (Паспорт, Доверенность 77 АГ 9782802 от 14.09.2022, Диплом); от ответчика – не явился, не извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ» о взыскании долга в размере 5 079 663 руб. 69 коп., неустойки в размере 217 309 руб. 63 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам № 05.412856-КП от 22.11.2016, № 05.412856ПТЭ от 22.11.2016, № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в

отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и АО ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры № 05.412856-КП от 22.11.2016, № 05.412856ПТЭ от 22.11.2016, № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016 (далее - договоры), предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии, на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Согласно материалам дела, по договору № 05.412856-КП от 22.11.2016, за период август 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть, тепловая энергия потери ТЭ - 9.436 ГКал, на сумму 12 703 руб. 50 коп., по договору № 05.412856ПТЭ от 22.11.2016, за период октябрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть, тепловая энергия горячее водоснабжение - 604.512 ГКал, на сумму 1 295 873 руб. 03 коп., по договору № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016, за период октябрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть, тепловая энергия горячее водоснабжение - 1 707.919 Гкал, тепловая энергия технологические нужды51.256 ГКал, - на сумму 3 771 087 руб. 16 коп.

Суд принимает во внимание, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.7. договора № 05.412856-КП от 22.11.2016, Ответчик в срок до 20 -го числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, указанной в счете.

В соответствии с пунктом 6.5. договора № 05.412856ПТЭ от 22.11.2016, Ответчик в срок до 20 -го числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, указанной в счете.

В соответствии с пунктом 6.5. договора № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016, Ответчик в срок до 20 -го числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, указанной в счете.

Согласно материалам дела, ответчиком возражений и разногласий по количеству и качеству истцу не предъявлено.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по Договорам исполнил ненадлежащим образом.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанным выше Договорам составляет 5 079 663 руб. 69 коп.

Ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанным Договорам в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 5 079 663 руб. 69 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по договорам составила 217 309 руб. 63 коп. за период с 21.09.2022 по 02.02.2023.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.02.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе

исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» долг в размере 5 079 663 (пять миллионов семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 69 коп., неустойку в размере 217 309 (двести семнадцать тысяч триста девять) руб. 63 коп., неустойку, начисленную за период с 03.02.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 485 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.А. Яцева