Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А31-13571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №  А31-13571/2023
г. Кострома
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Костромского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 3339319 рублей 31 копейки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3339319 рублей 31 копейки задолженности по кредитному договору № 8640PJBLYUOS2P0SQ0QF9D от 10.11.2021, в том числе: 2894329 рублей 47 копеек долга, 444989 рублей 84 копеек процентов, а также 39697 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор № 8648640PJBLYUOS2P0SQ0QF9D от 10.11.2021 путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – Условия кредитования), что в совокупности составляет сделку кредитования.

Тип погашения - аннуитетными платежами (п. 7 заявления).

Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации, в размере 3000000 рублей со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 17 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору №8648640PJBLYUOS2P0SQ0QF9D от 10.11.2021 ответчику предоставлена отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов (срочных и просроченных) по состоянию на 13.05.2022 на период с 10.06.2022 по 10.11.2022, согласован график внесения платежей, дата возврата кредита (последнего платежа) - 10.11.2025.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету, карточка движений средств по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По состоянию на 21.11.2023 задолженность по кредитному договору №8640PJBLYUOS2P0SQ0QF9D от 10.11.2021 составила 3339319 рублей 31 копейка, в том числе:

•                     просроченный основной долг 2894329 рублей 47 копеек;

•                     просроченные проценты 444989 рублей 84 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец в полном объеме исполнил обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ввиду нарушения ответчиком сроков возврата кредитных денежных средств, истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами, что является правомерным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил (часть 3.1 статьи 70, статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, контррасчет либо доказательства его несоответствия обстоятельствам дела в материалы дела не представлены, равно как не представлены доказательства погашения основной задолженности и оплаты процентов за пользование кредитом (ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факты наличия у ответчика долга по кредиту в размере 2894329 рублей 47 копеек, а также задолженности по процентам в размере 444989 рублей 84 копеек являются доказанными.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2894329 рублей 47 копеек основного долга, 444989 рублей 84 копейки процентов за пользование основным долгом, 39697 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева