Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-74694/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74694/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 02.11.2020

Мотивированная часть решения изготовлена 23.11.2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОБАЛТ" (192236, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМАШ" (620012, <...>/14, ОГРН: <***>)

установил:

Акционерное общество "ЭНЕРГОБАЛТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМАШ" (далее – Компания) о взыскании 700000 руб. задолженности по договору о предоставлении права использования полезной модели от 03.04.2017 № ЭБ-02 (далее – Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по дату вынесения судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085445743901 и 19085445743925).

Решением в виде резолютивной части от 02.11.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Общество подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (лицензиаром) и Компанией (лицензиатом) заключен Договор, по условиям которого лицензиар представляет лицензиату на срок действия Договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом в соответствии с условиями настоящего договора, неисключительную лицензию на использование полезной модели, права на которую охраняются патентом РФ № 104599 от 20.05.2011.

Согласно разделу 5 Договора Договор заключается на возмездной основе.

В соответствии с п. 5.1. Договора за предоставление прав, предусмотренных пунктами 2.1. настоящего Договора, лицензиат выплачивает вознаграждение, размер которого определяется сторонами в следующем порядке:

По пункту 5.11. Договора лицензиат, определив вид «работ по лицензии» (п. 1.3. настоящего договора) согласовывает с лицензиаром стоимость вознаграждения за право пользования полезной моделью на данный вид «работ по лицензии», а также сроки и порядок уплаты данного вознаграждения, формирует, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес лицензиара протокол по форме приложения № 1 к настоящему договора.

Лицензиар рассматривает представленный лицензиатом протокол, подписывает его, скрепляет печатью и направляет в адрес лицензиата.

С момента подписания сторонами протокола (приложение № 1 к настоящему договору) стоимость вознаграждения, сроки и порядок его уплаты за право пользования полезной моделью на данный вид «работ по лицензии» считается согласованным сторонами настоящего договора, а право на использование полезной модели в объеме, указанном в п. 2.1. настоящего договора на определенный подписанный протоколом вид «работ по лицензии» считается предоставленным лицензиату с момента уплаты вознаграждения за использование полезной модели.

С момента подписания сторонами протокола (приложение № 1 к настоящему договору), он становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Стороны определили, что протокол (приложение № 1 к настоящему договору), не изменяющий и не дополняющий условия настоящего договора, не подлежит регистрации в учреждениях Роспатента.

В силу п. 6.1. Договора настоящий Договора вступает в силу с момента его государственной регистрации в порядке, определенном Правительством Российской Федерации и действует до 29.09.2020.

В протоколе согласования выполняемых работ и их стоимости от 23.06.2020 № 2 определен порядок уплаты вознаграждения за использование полезной модели:

- сумма в размере 200000 руб. (НДС не облагается), лицензиат перечисляет в срок не позднее 3 календарных дней с момента подписания настоящего протокола.

- сумма в размере 700000 руб. (НДС не облагается) лицензиат перечисляет в срок не позднее 20 календарных дней с момента (даты) подписания настоящего протокола.

Согласно изменениям в патент на полезную модель № 104599 по лицензионному договору от 16.10.2017 № РДО0234294 Общество предоставило Компании право использования неисключительной лицензии на срок до 29.09.2020 на территории Российской Федерации.

Ссылаясь на задолженность за оказанные услуги, Общество направило Компании претензию от 20.07.2020 № 86 с требованием ее оплаты.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Как указал истец в иске, сумма 200 000 руб. перечислена ответчиком 25.06.2020, в то время как сумма 700 000 руб. не оплачена.

Ответчик в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с фактическим исполнением ответчиком обязательств по оплате 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2020 № 1961.

В графе «назначение платежа» названного платежного поручения указано, что оплата произведена по счету № 4 от 23.06.2020 в качестве вознаграждения за пользование полезной модели по протоколу № 2 к дог. ЭБ-02 от 03.04.2017.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания задолженности не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по дату вынесения судебного акта.

Согласно протоколу согласования выполняемых работ сумма в размере 700000 руб. лицензиат перечисляет в срок не позднее 20 календарных дней с момента (даты) подписания настоящего протокола.

Протокол датирован 23.06.2020. Таким образом, сумма в размере 700000 руб. подлежала оплате в срок по 13.07.2020 (23.06.2020 + 20 дней).

Поскольку фактически названная сумма перечислена истцу платежным поручением от 07.09.2020 № 1961, просрочка оплаты ответчиком допущена за период с 14.07.2020 по 07.09.2020.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4614,07 руб.

Требование процентов за пользование чужими денежными средствами полежит удовлетворению на сумму 4614,07 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМАШ" в пользу закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОБАЛТ" 4614,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 112 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОБАЛТ" в доход федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Косенко Т.А.