Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А60-40824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40824/2019
23 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 450955 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАНСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" о взыскании стоимости простоя техники в сумме 434000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 16955 руб. 73 коп.

Ответчик 09.08.2019 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что признает исковые требование частично на сумму 124000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды строительных машин №32/2018-УКС от 01.03.2018, который расторгнут истцом в одностороннем порядке согласно п.п. 4.2.2 Договора с 26.06.2018г., в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств. Ответчик уведомлен о расторжении договора письмом №466 от 25.06.2018г.

Согласно п.п. 4.3.6. договора при расторжении договора по вине Арендатора, Арендатор обязан произвести передачу техники Арендодателю в течении 14 дней. В случае не передачи техники в установленный срок, Арендатор оплачивает Арендодателю, стоимость простоя техники из расчета 8 часового рабочего дня, по цене 1 750 рублей за один час, за каждый день простоя, до момента передачи техники.

Техника была передана Арендодателю по акту приёма - передачи б/н от 11.01.2019г.

Истец произвел расчет простоя техники за октябрь 2018г. и направил Ответчику счет № 291 от 31.10.2018г. и УПД №299 от 31.10.18г. на сумму 434 000 рублей в т.ч. НДС. Ответчик оплату не произвел.

Истец направил Ответчику претензию №667 от 20.12.2018г. с требованием произвести погашение задолженности. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в сумме 434000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Доводы ответчика о том, что в данном случае подлежит применению п. 2.3 договора, согласно которому Арендатор осуществляет использование техники в режиме 11 часового рабочего дня и подлежит измерению в часах. В случае, если единица техники за один календарный день работает менее 11 часов, не по вине Арендодателя, начисление стоимости осуществляется как за полный рабочий день 11 часов. Общее время работы техники и ее простоя согласовываются сторонами в заказ-наряде (Приложение №5), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора и подписывается сторонами одновременно с актом приема - передачи строительных машин. В течение действия настоящего договора Арендатор имеет право на простой техники без экипажа на срок, указанный в заказ-наряде. Оплата простоя осуществляется из расчета 4000 (Четыре тысячи) рублей в т.ч. НДС за каждый день простоя, либо из расчета 500 (рублей) за один час простоя, основаны на неверном толковании положений договора.

Поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке согласно п.п. 4.2.2 Договора и в нарушение положений п. 4.3.6 ответчик не осуществил доставку персонала и техники арендодателя с объекта до места передачи техники по наиболее оптимальному маршруту в течение 14 дней, арендатор правомерно начислил стоимость простоя техники из расчета 8 часового рабочего дня по тарифам указанным в приложении № 1 к настоящему договору (1750 руб./час) за каждый день простоя до момента подачи техники.

Доводы ответчика о том, что с момента расторжения договора истец был осведомлен о дальнейшей нецелесообразности нахождения спецтехники у ответчика, что ответчик не препятствовал вывозу спецтехники истцом, суд считает неосновательными в связи с тем, что в соответствии с п. 4.3.6 договора обязанность по возврату техники лежит на арендаторе.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 434000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД № 299 от 31.10.2018 и счетом на оплату № 291 от 31.10.2018 на сумму 434000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.12.2018 по 11.07.2019 в размере 16 955 руб. 73 коп.

Согласно п.п.7.2. Договора Истец имеет право потребовать с Ответчика в случае задержки арендных платежей проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений относительно размера процентов ответчик не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 955 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, также подлежит удовлетворению на основании п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-434 000 руб. 00 коп. – сумму простоя техники, начисленной на основании п. 4.3.6. договора аренды строительных машин № 32/2018-УКС от 01.03.2018 за период октябрь 2018, в связи с расторжением договора с 26.06.2018;

- 16 955 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ;

- продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты суммы долга;

- 12019 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.А. Малов