Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А48-608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 –608/2023

г. Орёл

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (303100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Хотынецкая центральная районная больница» (303930, Орловская область, Хотынецкий район, пгт. Хотынец, ул. им. Сергея Поматилова, 26, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 522 867 руб. 70 коп. за период с 01 октября 2022 года по 31декабря 2022 года, пени за нарушение сроков внесения оплаты тепловой энергии в размере 17 188 руб. 99 коп. за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор ФИО2 (паспорт, решение от 12.07.2005);;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – истец, ООО «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Хотынецкая центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 522 867 руб. 70 коп. за период с 01 октября 2022 года по 31декабря 2022 года, пени за нарушение сроков внесения оплаты тепловой энергии в размере 17 188 руб. 99 коп. за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания – почтовое уведомление. Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) с учетом отсутствия в материалах дела возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участвующего в деле извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ) между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – ресурсоснабжающая организация) и Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Хотынецкая центральная районная больница» (далее – потребитель тепловой энергии) 10.01.2022 был заключен договор №5 на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется передавать потребителю по распределительным сетям тепловую энергию для отопления объектов, предусмотренных п. 1.2 настоящего-договора, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, в пределах, предусмотренных актом разграничения балансовой принадлежности (Приложение № 1 к настоящему договору).

Теплопотребляющие объекты: Здание стационара, Здание поликлиники, Прачечная, Гаражи (пункт 1.2 договора).

Начало и окончание периода отопления (отопительного сезона) определяется в соответствии с погодными условиями, на основании Распоряжения Администрации Хотынецкого района Орловской области (п.1.5 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, потребитель обязуется:

- Оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный настоящим договором срок;

- Принимать поставляемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в настоящем договоре.

Расчетное количество тепловой энергии, необходимой потребителю и поставляемой теплоснабжающей организацией определяется на основании расчётных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска тепловой энергии (Приложение № 2) и в соответствии со списком объектов (Приложение № 1) являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает теплоснабжающей организации по регулируемым тарифам, утвержденным Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области» № 18-т от 01.02.2019 г (в ред. Приказа Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № 595-т от 17.12.2021 г.) в установленном законом порядке, который составляет:

- с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года составляет: 2256,94 рублей за 1 Гкал (без НДС). Цена Договора, с учетом параметров указанных в Приложении № 2, составляет: 2256,94 х 1733,89 = 3 913 285 рублей 70 копеек. Источником финансирования являются денежные средства бюджета Орловской области.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает переданную ему тепловую энергию ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчеты производятся платежными поручениями потребителя, по счетам теплоснабжающей организации.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных п. 4.5 договора, или за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование об уплате пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания, его действие распространяется на правоотношения возникшие с 1 января 2022 года и действует до 31 декабря 2022 года, а в части оплаты до 31 января 2023 года (п. 6.1 договора).

Истец за период с 01 октябрь 2022 года по 31 декабря 2022 года поставил тепловую энергию на нужды объекта по адресу: Орловская область, Хотынецкий район, п. Хотынец, ул. им. Сергея Поматилова, д. 26, по договору №5 на отпуск и потребление тепловой энергии на сумму 1 522 867 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец 18.01.2023 направил претензию Исх.№7 в адрес Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Хотынецкая центральная районная больница» с требованием оплаты сложившейся задолженности за потребленную тепловую энергию, которые были оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Проанализировав условия заключённого между сторонами договора, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы положения главы 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44- ФЗ), а также Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) являющиеся специальными нормами по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 Федерального закона.

Расчеты за принятую тепловую энергию потребителями осуществляются по тарифам, утвержденным для поставщика Управлением по тарифам Орловской области.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - универсальные передаточные документы (счета на оплату: №509 от 31.10.2022 на сумму 423 587 руб. 01 коп., №606 от 30.11.2022 на сумму 480 728 руб. 22 руб., №672 от 30.12.2022 на сумму 618 552 руб. 47 коп., актами: №661 от 31.10.2022 на сумму 423 587 руб. 01 коп., №628 от 30.11.2022 на сумму 480 728 руб. 22 коп., №696 от 30.12.2022 на сумму 618 552 руб. 47 коп.) на общую сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

Факт поставки тепловой энергии истцом за спорный период ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об оказании ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией услуг ненадлежащего качества, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, о нарушении истцом обязательств по договорам не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 522 867 руб. 70 коп. за период с 1 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика пени за нарушение сроков внесения оплаты тепловой энергии: по договору №5 от 10.01.2022 на поставку тепловой энергии в размере 17 188 руб. 99 коп. с 11.11.2022 по 31.01.2023.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг в установленный срок не исполнил, истец правомерно применил начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически верным.

Ответчиком в материалы дела не был представлен контррасчет неустойки, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представил, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения оплаты тепловой энергии: по договору №5 от 10.01.2022 на поставку тепловой энергии в размере 17 188 руб. 99 коп. с 11.11.2022 по 31.01.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере размере 1 522 867 руб. 70 коп. за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года, пени за нарушение сроков внесения оплаты тепловой энергии в размере 17 188 руб. 99 коп. за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежному поручению от 31.01.2023 №12 уплачена государственная пошлина в сумме 28 401 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 401 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Хотынецкая центральная районная больница» (303930, Орловская область, Хотынецкий район, пгт. Хотынец, ул. им. Сергея Поматилова, 26, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (303100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 522 867 руб. 70 коп. за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года, пени за нарушение сроков внесения оплаты тепловой энергии в размере 17 188 руб. 99 коп. за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года, а также взыскать 28 401 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова