Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А67-9146/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-9146/2016

резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017

полный текст решения изготовлен 24.04.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ТомскАгроИнвест" ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю (Главе крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 313702609500020

о взыскании 256 762,28 руб., об обращении взыскания на предмет залога,

при участии в заседании:

от истца - без участия,

от ответчика - без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "ТомскАгроИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 231 553,85 руб. и об обращении взыскания на предмет залога.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.12.2016 исковое заявление открытого акционерного общества "ТомскАгроИнвест" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.02.2017 постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

03.03.2017 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 256 762,28 руб., требование об обращении взыскания на предмет залога поддержано. Кроме того, от истца поступило заявление об уточнении наименования организации, представлены подтверждающие документы.

Определением суда от 09.03.2017 принято заявление истца об увеличении исковых требований до 256 762,28 руб. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 256 762,28 руб., из которых 226 101,60 руб. – задолженность, 2 550,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 27 813,60 руб. – неустойка, 296,87 руб. – вознаграждение. Требование об обращении взыскания на предмет залога рассматривается судом в первоначальной редакции согласно искового заявления; принято заявление истца об уточнении наименования организации – с открытого акционерного общества "ТомскАгроИнвест" на акционерное общество "ТомскАгроИнвест".

Определением от 30.03.2017 предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложено на 19.04.2017 в 14 часов 00 минут. Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 19.04.2017 в 14 часов 10 минут.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "ТомскАгроИнвест" (кредитором) и индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) ФИО2 (заемщиком) был заключен договор №03-01/43 от 25.05.2016г., в соответствии с условиями которого кредитор обязуется на условиях открытия кредитной линии предоставлять заемщику товар, а заемщик обязуется принимать данный товар, возмещать расходы кредитора по уплате процентов за пользование банковским кредитом, выплачивать кредитору вознаграждение за приобретение товара и оплачивать цену товара в сроки и в порядке, указанные в договоре. (л. д. 35-37).

Согласно п.1.2 договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитной линии составляет 295 000 руб. Срок пользования кредитной линией составляет с 25 мая 2016 года по 25 марта 2017 года. Товар в рамках кредитной линии предоставляется траншами. Размер каждого транша, наименование товара, предоставляемого в рамках каждого транша, сроки предоставления и порядок оплаты каждого транша определяются соглашением о предоставлении транша. Цель, на которую открывается кредитная линия, - производство сельскохозяйственной продукции (пп. 1.2.1-1.2.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплата транша, предоставленного в рамках кредитной линии, осуществляется безналичными денежными средствами путем их перечисления на банковский (расчетный) счет кредитора либо наличными денежными средствами путем внесения их в его кассу в размере и в сроки, указанные в соглашениях о предоставлении транша, уточненные в актах о предоставлении транша. Исполнение обязательств по договору полностью или частично может быть возложено заемщиком па третье лицо в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 5.1 договора заемщик обязан возмещать кредитору расходы по уплате процентов за пользование банковским кредитом, в размере, указанном в соответствующем соглашении о предоставлении данного транша. Порядок начисления и сроки возмещения расходов по уплате процентов за пользование банковским кредитом устанавливаются в Соглашении о предоставлении соответствующего транша.

Согласно п. 5.2 договора заемщик обязан выплатить кредитору вознаграждение за приобретение товара и предоставление каждого транша в размере, указанном в соответствующем соглашении о предоставлении данного Транша.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае нарушения сроков выплаты (невыплаты) вознаграждения кредитору за приобретение товара и предоставление соответствующего транша в рамках кредитной линии (п. 5.2 договора) кредитор вправе начислить заемщику неустойку (пеню) в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки уплаты денежных средств, а заемщик обязан ее уплатить.

25.05.2016 между сторонами заключено соглашение о предоставлении транша №03-01/43/1, в соответствии с условиями которого кредитор в срок не позднее 15 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения предоставляет заемщику следующий транш: дизельное топливо (летнее), в количестве 8,200 тонн, ценой за 1 тонну 32 400 руб., на сумму 265 680 руб.; семена гороха «Аксайский усатый 55» массовой репродукции, в количестве 1,500 тонн, ценой за 1тонну 14 000 руб., на сумму 21 000 руб., на общую сумму 286 680 руб. (л.д. 38).

Оплата транша осуществляется согласно графику, согласованному в п. 2 Соглашения.

Согласно п. 3 Соглашения заемщик обязан возместить кредитору его расходы по уплате процентов за пользование банковским кредитом, привлеченным для предоставления транша по настоящему соглашению, в размере 2.7% процента годовых от цены предоставленного транша.

В соответствии с п.4 Соглашения расхода кредитора по уплате процентов за пользование банковским кредитом начисляются на цену предоставленного по настоящему соглашению транша на последнее число текущего месяца и возмещаются наличными или безналичными денежными средствами ежемесячно не позднее 15 (Пятнадцать) числа месяца, следующего за отчетным.

Заемщик обязан выплатить кредитору вознаграждение за приобретение товара и предоставление транша по настоящему соглашению в размере 4% процентов от цены предоставленного транша до момента предоставления транша (п. 6 соглашения).

ОАО "ТомскАгроИнвест" предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 транш во исполнение условий Соглашения №03-01/43/1, что подтверждается Актом о предоставлении транша № 03-01/43/1 от 31.05.2016 (л.д. 39).

Между ОАО "ТомскАгроИнвест" (залогодержателем) и предпринимателем (главой КФХ) ФИО2 (залогодателем) заключен договор о залоге имущества №03-01/43-2 от 25.04.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог имущество, сведения о котором указаны в приложении № 1 к договору (л. д. 40-42).

Согласно приложению №1 к договору о залоге в залог переданы: пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, год выпуска 2012, заводской (инвентарный) номер 971, стоимостью предмета залога 262 500 рублей; сенокосилка ротационная КДН-210, год выпуска 2012, заводской (инвентарный) номер 1-2012, стоимостью предмета залога 123 750 рублей; грабли ГВВ 6,0, год выпуска 2012, заводской (инвентарный) номер 2-2012, стоимостью предмета залога 56 250,00 руб. (л.д. 42).

Согласно п. 2 приложения №1 к договору о залоге стоимость предмета залога составляет 442 500 руб.

Имущество находится по адресу: <...> (ангар рядом с фермой).

ФИО2 частично оплатила задолженность, перечислив на расчетный счет ОАО "ТомскАгроИнвест" денежных средств в размере 36 000 руб. по платежному поручению от 14.10.2016 №9, 32 000 руб. по платежному поручению №10 от 08.11.2016 (л. д. 45-46).

Задолженность по уплате расходов за пользование банковским кредитом оплачена ответчиком частично в сумме 2 706 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2016 №6, приходным кассовым ордером от 06.06.2016 №5459 (л.д. 47-48).

Должником была произведена оплата вознаграждения кредитору в размере 11 467 руб. 20 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 27.05.2016 №5073 (л.д. 49).

Ответчик не произвел оплату 226 101 руб. 60 коп. основного долга, 1 163 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; 296 руб. 87 коп. вознаграждения кредитору по договору.

Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) ФИО2 принятых обязательств послужило основанием для обращения ОАО "ТомскАгроИнвест" в арбитражный суд с настоящими иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (ст.ст.465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

К такому договору применяются правила параграфа 2 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие взаимоотношения сторон по поводу заключения кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по возврату товарного кредита исполнил ненадлежащим образом (иное из материалов не следует).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 226 101 руб. 60 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 226 101 руб. 60 коп.

За пользование коммерческим кредитом ОАО "ТомскАгроИнвест" в соответствии с условиями п.5.1 договора, п.3 Соглашения о предоставлении транша №03-01/43/1 начислило предпринимателю ФИО2 проценты за период с 29.05.2016 по 22.02.2017, которые ответчиком оплачены частично, размер задолженности составил 2 550 руб. 21 коп.

Доказательства уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 2 550 руб. 21 коп. ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 550 руб. 21 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями п.6 Соглашения о предоставлении транша №03-01/43/1 предприниматель ФИО2 приняла на себя обязательство по выплате кредитору вознаграждения, которые ответчиком оплачено частично, размер задолженности составил 296 руб. 87 коп.

Доказательства уплаты вознаграждения в сумме 296 руб. 87 коп. ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 296 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил ответчику 27 813 руб. 60 коп. неустойки за период с 26.09.2016 по 22.02.2017 на основании п.7.1 договора в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки уплаты денежных средств.

Расчет неустойки судом проверен и принят. Доказательств уплаты начисленной неустойки в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 27 813 руб. 60 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ залог относится к способам обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" в договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога. В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (п. 2 ст. 340 ГК РФ). Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество: Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, 2012 г.в. заводской (инвентарный) номер 971; Сенокосилка ротационная КДН-210, 2012 г.в., заводской (инвентарный) номер 1-2012; Грабли ГВВ 6,0, 2012 г.в., заводской (инвентарный) номер 1-2012, находящееся по адресу: <...> (ангар рядом с фермой), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 442 500 руб.

Возражений относительно цены заложенного имущества у сторон не возникло.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Исходя из сумы исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в сумме 14 135 руб. (8 135 руб. + 6 000 руб.).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 631 руб. относятся на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию 504 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 313702609500020 в пользу акционерного общества "ТомскАгроИнвест" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 226 101 руб. 60 коп., проценты в сумме 2 550 руб. 21 коп., неустойку в сумме 27 813 руб. 60 коп., вознаграждение в сумме 296 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 631 руб., всего взыскать 270 393 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 313702609500020: Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, 2012 г.в. заводской (инвентарный) номер 971; Сенокосилка ротационная КДН-210, 2012 г.в., заводской (инвентарный) номер 1-2012; Грабли ГВВ 6,0, 2012 г.в., заводской (инвентарный) номер 1-2012, находящееся по адресу: <...> (ангар рядом с фермой), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 442 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 313702609500020 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМ.А. Селиванова