Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А43-1647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1647/2019

г. Нижний Новгород 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-40),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Чкаловск, Нижегородская область,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304526320100016, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Нижний Новгород,

о взыскании 189 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская центральная районная больница» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 189 000 руб. 00 коп. ущерба, а также 6 670 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 28.01.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.03.2019 ответчиком представлен отзыв, в котором сообщил, что с иском не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Указанный документ был опубликован на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

08.04.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 в 00 часов 20 минут в г.Нижнем Новгороде на ул. Рождественской в районе дома № 496 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ПАЗ 4234ТО», государственный регистрационный знак АН226/52, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ответчик, и транспортного средства «ГАЗ-322174», государственный регистрационный знак С309ЕЕ52, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «ГАЗ-322174», государственный регистрационный знак С309ЕЕ52, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки «ПАЗ 4234ТО», государственный регистрационный знак АН226/52, что установлено приговором Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21.07.2017.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в акционерном обществе «Объединенная страховая компания» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0708692458.

С целью определения размера причиненного ущерба транспортному средству истец самостоятельно организовал проведение экспертизы в ООО «Априори».

Согласно экспертному заключению от 02.08.2018 № 73104/1 ООО «Априори» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ГАЗ-322174», государственный регистрационный знак С309ЕЕ52, составила 589 000 руб. 00 коп.

Страховой организацией причинителя вреда произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Обратившись с настоящим иском в суд истец просит взыскать с ответчика 189 000 руб. 00 коп. ущерба в части превышающей лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), так и за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, и наличие юридически значимой причинной связи между противоправным поведением и причинением вреда подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Размер причиненного ущерба поврежденного транспортного средства определен на основании экспертного заключения от 02.08.2018 № 73104/1 ООО «Априори».

Ответчик размер ущерба не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика 189 000 руб. 00 коп. материального ущерба является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6670 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304526320100016, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Чкаловск, Нижегородская область, 189 000 руб. 00 коп. материального ущерба (по факту повреждения автомобиля скорой помощи «ГАЗ-322174», государственный регистрационный номер С309ЕЕ52, ДТП от 22.01.2016), а также 6670 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева