Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А50-28118/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.05.2020 года Дело № А50-28118/19

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нестле Россия" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115054 <...>. 1)

о взыскании 60 742 руб. 28коп.,

При участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 19.02.2018г.).

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Пермская сетевая компания» (далее – истец), являясь теплоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Нестле Россия» о взыскании 60 742 руб. 28коп., в том числе 42012,96 руб. задолженности за оказанные в период с ноября 2016 года по мая 2019 года услуги по теплоснабжению, а также 11039,09 руб. пени, рассчитанные на основании ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2017г. по 12.08.2019г. с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, за тот же период истец просит взыскать задолженность за поставленный ресурс ГВС в размере 4473,13 руб. и пени в размере 217,10 руб. с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность только за тепловую энергию в сумме 444, 73 коп. за март 2019 года и пени, рассчитанные на основании ч.9.4 ФЗ РФ «О теплоснабжении» в сумме 1209,88 руб., в том числе 921,54 руб. за период с 12.06.2019г. по 16.03.2020г., с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты (теплоснабжение) и 288, 34 руб. на погашенную в настоящее время задолженность по оплате ГВС за период с 12.06.2019 по 10.09.2019г.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 47, ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что уточнения связаны с доводами изложенными ответчиком, в частности во внимание принята площадь занимаемого помещения, пени рассчитаны с момента предъявления требований по оплате непосредственно ООО «ПСК». Кроме того, истец перезачел платежи согласно указаниям ответчика.

Ранее в отзыве ответчик просил в требованиях отказать, указывая на свою полную оплату. Факт просрочки в оплате не оспаривал.

Отзыва по уточненным требованиям иска не представлял. Ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя на основании ст. 156 АПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст. 8, 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении квартиры расположенной в МКД по адресу: <...> принадлежащей ответчику. Факт поставки ресурса, и его расчет непосредственно между сторонами, минуя управляющую организацию истцом и ответчиком не оспаривается.

Договор теплоснабжения № ТЭ-2600-01145 и горячего водоснабжения № ГЭ-2600-00205 были подписаны 16.05.2019 года, притом срок действия договора теплоснабжения стороны распространили с 16.11.2016г. Согласно условий вышеуказанных договоров оплата должна быть произведена до 10 – го числа месяца следующего за расчетным. Более того, данный срок также соответствует и требованиям ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ.

Наличие задолженности по оплате ответчиком не оспаривается, однако последний указывает, что полностью погасил задолженность платежными поручениями № 71843, № 71844 от 10.09.2019г., № 50540 № 50541 от 12.08.2019г.

В части поставки ГВС до января 2019 года суд признает наличие между сторонами фактических правоотношений. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При исследовании расчетов судом установлено, что до 2019 года требования по оплате ответчику выставлялись расчетным центром. Ответчик произвел оплату пл. поручениями от 10.09.2019 года на общую сумму 46226,87 руб., согласно выставленной расчетным центром квитанции от 01.2019 года. Требования по оплате за январь – май 2019 года оплачены им уже согласно требований предъявленных ООО «ПСК». В ходе рассмотрения дела выявлена переплата ответчика по услуге ГВС, в связи с чем, последний обратился к истцу с заявлением от 20.11.2019 года о зачете суммы 6715,89 руб., уплаченной по платежном у поручению № 50541 от 12.08.2019г. в счет задолженности за оказание услуг теплоснабжения.

Суд признает обоснованным последние уточнения истца, поскольку они учитывают фактическую площадь помещения ответчика – 54,5 кв. метра, ранее при расчетах истец руководствовался данными представленными ему расчетным центром - 55,5 кв. метра. Кроме того, ответчик уточненные расчеты истца, не оспаривает, целевые назначения платежей помесячно дополнительно не уточняет.

Исходя из вышеизложенного, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 444 руб. 73 коп.

В виду наличия просрочки в оплате истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Таким образом, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать во взыскании неустойки за период с 06.04.2020 г. по день фактической уплаты основного долга, в виду установленного моратория в отношении пени заявленной в рамках жилищного законодательства на просрочку в оплате коммунальных услуг, подлежавшей начислению в период с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г. (разъяснения по вопросу 7 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

Исходя из вышеизложенного, пени подлежат взысканию лишь за период с 12.06.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 925 руб. 30 коп. (задолженность по отоплению), и в сумме 288 руб. 34 коп. (задолженность по ГВС).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, одновременно с этим судом установлено, что уточнения по иску связаны как с перерасчетом, так и с добровольным удовлетворением требований уже после принятия настоящего заявления к производству судом. Сумма добровольно погашенной задолженности составляет 37176,67 руб. (отопление) и 4886,13 руб. (ГВС), следовательно, с учетом установленной выше судом задолженности и размером пени сумма судебных расходов должна исчисляться по минимальной границе в 2000 руб. В остальной части суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нестле Россия" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115054 <...>. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>) 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 37 коп., в том числе задолженность в сумме 444 (четыреста сорок четыре) руб. 73 коп., а также пени в размере 925 (девятьсот двадцать пять) руб. 30 коп., пени в сумме 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части - отказать.

Выдать обществу ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» справку на возврат государственной пошлины в сумме 430 (четыреста тридцать) руб., уплаченной по платежному поручению № 23011 от 23.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяИ.Н. Пугин