Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А20-1726/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1726/2023
г. Нальчик
14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>), с. Верхний Курп

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «БАЗА «СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Терек

заинтересованные лица:

- Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

- муниципальное учреждение «Местная администрация Терского муниципального района КБР» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Терек

в отсутствие извещенных в установленном порядке участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился 25.04.2023 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит:

-назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» (ИНН <***> ОГРН <***>, Адрес: 361202, КБР, <...>);

-утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидраность» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6, адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404, г. Нефтеюганск, Тюменская область);

-установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Истцом при подаче заявления, уплачена чеками Сбербанка от 23.04.2023 (л.д.18,19 т.1) государственная пошлина в размере 6000 рублей, а также внесены в депозит арбитражного суда КБР на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30000 рублей.

Определением суда от 27.04.2023 исковое заявление принято, предварительное заседание назначено на 29.05.2023.

19.05.2023 (л.д.84-87 т.1) от заявленной истцом саморегулируемой организации -Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0365, адрес для направления корреспонденции: 119602, <...>), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и согласие финансового управляющего.

Определением суда от 01.06.2023 (л.д.42 т.1) дело назначено к судебному разбирательству на 04.07.2023 согласно публикации на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 04.07.2023 объявлен перерыв до 11.07.2023 в 09 час.10 мин.

11.07.2023 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.04.2023 (л.д. 23-35 т.1) общество с ограниченной ответственностью «База «Стройресурс-Юг» прекратило деятельность согласно записи 2200700172242 о прекращении юридического лица (исключении недействующего юридического лица) от 21.12.2020 на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику № 2527 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

ФИО2 являлся единственным учредителем общества с номинальной стоимостью доли 20 000 рублей (100%).

ФИО2, являясь единственным участником ликвидированного общества, обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества юридического лица – земельного участка с кадастровым номером 07:06:3100000:214 площадью 13500 кв. м., принадлежащий обществу на основании договора аренды №СТ-102/20 от 01.04.2020, далее - на основании договора аренды №СТ-65/23 от 20.03.2023 (л.д. 79-83 т.1).

В обоснование заявления учредитель общества указывает, что на основании постановления (л.д. 93 т.1) местной администрации Терского муниципального района КБР от 28.08.2013 №140-п между МУ «Местная администрация Терского муниципального района КБР» и ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» 06.09.2013 заключен договор аренды земельного участка из категории земель промышленности, находящегося в государственной собственности сроком до 06.09.2016 (л.д. 95-99 т.1). Предметом названного договора является аренда земельного участка с кадастровым номером 07:06:3100000:214 площадью 13500 кв. м. для строительства производственной базы с торгово-выставочными павильонами.

Далее, на основании постановления главы местной администрации с.п. Дейское Терского муниципального района КБР от 06.06.2016 №101-п между МУ «Местная администрация с.п. Дейское Терского муниципального района КБР» и ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» 07.09.2016 заключен договор аренды земельного участка из категории земель промышленности, находящегося в государственной собственности сроком до 07.09.2019 (л.д. 61-65 т.1) в отношении того же земельного участка.

В 2018 году ООО «ГЕОПРОЕКТ» изготовлена рабочая документация торгово-офисного здания вдоль автодороги Прохладный-Эльхотово в административной границе с.п. Дейское, Терского муниципального района КБР и проект организации строительства (л.д. 109-146 т.1, 1-147 т.2, 1-39 т.3). 18.04.2019 Государственным казёнными учреждением КБР «Управление дорожного хозяйства» обществу, на основании представленной план-схемы транспортного заезда-выезда с устройством площадки для автомобилей и обустройством зоны расположения, выданы технические условия за №27.

Представив указанную документацию в администрацию Терского района КБР, 07.06.2019 ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» выдано разрешение на строительство №07-06-16-2019 на строительство торгово-офисного здания вдоль автодороги Прохладный-Эльхотово в административной границе с.п. Дейское Терского района КБР (л.д. 66-69 т.1).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2020 по делу №А20-6020/2019 заявление ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРСЮГ» удовлетворено, судом постановлено:Признать незаконным решение муниципального казенного учреждения "Управление сельского хозяйства, муниципального имущества, земельных отношений и природопользования Местной администрации Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики", изложенное в форме письма от 28.11.2019 года №01-19/454 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 07:06:310000:214, площадью 13500 кв.м. в аренду для завершения строительства производственной базы с торгово-выставочными павильонами. Обязать муниципальное учреждение "Местная администрация Терского муниципального района КБР" подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 07:06:310000:214 площадью 13 500 кв.м. сроком на три года, и в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить его для подписания в адрес ООО «Базастройресурс-Юг».

С целью исполнения названного решения Арбитражного суда КБР, постановлением Главы местной администрации Терского муниципального района КБР №242-п от 30.03.2020 с ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» заключен договор аренды №СТ-102/20 от 01.04.2020 указанонго земельного участка (л.д. 70-74 т.1).

В феврале 2022 года ООО «Дорстройпроект» по заказу общества провело инженерные изыскания, по результатам которого составлен отчет по инженерно-геодезическим изысканиям (л.д. 72 т.2) по застройке территории земельного участка с кадастровым номером 07:06:3100000:214 площадью 13500 кв.м. ООО «Сфера» по заказу общества изготовило технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям (Приложение №13). В 2022 году индивидуальным предпринимателем ФИО4 составлен рабочий проект склада (том 2), планируемого к строительству на территории земельного участка.

На основании постановления Главы местной администрации Терского муниципального района КБР №92-п от 20.03.2023 с ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» заключен договор аренды №CT-65/23 сроком до 20.03.2026 (л.д. 75-78 т.1)

С учетом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела, по мнению заявителя, на момент исключения из ЕГРЮЛ за обществом числилось, но не распределено указанное имущество, потому полагая, что истец, как единственный участник общества является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного после ликвидации общества имущества, обратился в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему доказательства ,суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса, участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Статьи 63 Гражданского кодекса, не предусматривает, что участники общества автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием, вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования. Приведенные положения указывают на то, что для случаев распределения обнаруженного имущества, в данном случае, права требования передачи имущества ликвидированного юридического лица между лицами, претендующими на него, 4 А20-1849/2023 законодатель предусмотрел особую процедуру, предусмотренную пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При этом абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса установлено, что заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц (абзац 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса).

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, в том числе: публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам).

Из содержания пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) следует, что пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня лиц, имеющих право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд при рассмотрении заявления лица, обращающегося о назначении такой процедуры, должен проверить наличие у него заинтересованности в этом.

В соответствии с положениями статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Аналогичные положения закреплены в информационном письмом Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости», в соответствии с которым право собственности на здания, иное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации; в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», согласно которому право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (включая случаи, когда на такого рода договоры распространяется законодательство об инвестиционной деятельности), по правилам пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента государственной регистрации в ЕГРП этого права за покупателем.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что право собственности общества на объект незавершенного строительства зарегистрировано не было, общество не могло приобрести право собственности на рассматриваемый объект незавершённого строительства.

В соответствии с положениями статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Аналогичные положения закреплены в информационном письмом Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости», в соответствии с которым право собственности на здания, иное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации; в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», согласно которому право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (включая случаи, когда на такого рода договоры распространяется законодательство об инвестиционной деятельности), по правилам пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента государственной регистрации в ЕГРП этого права за покупателем.

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 №134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», судам также следует учитывать, что по смыслу Закона №159-ФЗ 6 А20-1849/2023 допускается переход права на приобретение в порядке универсального правопреемства от субъекта малого или среднего предпринимательства, заявившего о реализации данного права, к другому лицу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что право собственности общества на объект незавершенного строительства зарегистрировано не было, общество не могло приобрести право собственности на рассматриваемый объект незавершённого строительства.

Таким образом, имеются основания для проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Предложенная заявителем ассоциация арбитражных управляющих представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре № 22135) для утверждения арбитражным управляющим в настоящем деле. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ликвидированного общества для целей распределения обнаруженного имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Денежные средства в размере 30 000 рублей внесены чеком по операции Сбербанк онлайн в депозитный счет суда (л.д. 19 т.1).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 рублей в месяц.

Учитывая, что после ликвидации юридического лица бывшим учредителем обнаружено имущество должника, заявление подано в установленный пятилетний срок после ликвидации общества при наличии денежных средств на заявленную процедуру, возражений кредиторов и иных лиц относительно заявленных требований не представлено, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления в суд заявителем оплачена чеком Сбербанка от 23.04.2023 04.04.2023 государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая относится на должника и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р ЕШ И Л:

1.ФИО5 Жантугановича (ИНН <***>), удовлетворить.

2.Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

3.Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0365, адрес для направления корреспонденции: 119602, <...>), из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

4.Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ».

5.Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

6.Обязать арбитражного управляющего в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Доказательства публикации представить в суд.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «БАЗА СТРОЙРЕСУРС-ЮГ» на 14.09.2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: <...> «а», 4-й этаж, каб.№47, телефон <***> с участием сторон.

8.Арбитражному управляющему заблаговременно за три дня до судебного заседания представить в суд:

-отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица с приложением установленных документов

9.Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Ф.М. Тишкова