Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-218470/2016

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218470/16-29-2117
город Москва
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2117)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОПЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС МОТОРС ПРЕМИУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 06.05.2013)

о взыскании денежных средств в размере 2 021 600,95 руб., в том числе основного долга в размере 1 757 913,85 руб. на основании договора купли-продажи от 12.04.2016 г. № 34942299-КП/НСК-16, неустойки в размере 263 687,10 руб., а также госпошлины в размере 33 108 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 08.11.2016 №7162/2016

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОПЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2002) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС МОТОРС ПРЕМИУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 06.05.2013) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 021 600,95 руб., в том числе основного долга в размере 1 757 913,85 руб. на основании договора купли-продажи от 12.04.2016 г. № 34942299-КП/НСК-16, неустойки в размере 263 687,10 руб., а также госпошлины в размере 33 108 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между сторонами договора от 12.04.2016 г. № 34942299-КП/НСК-16 ответчиком не поставлен предусмотренный договором товар, сумма авансового платежа не возвращена, в связи с чем, основания для удержания данной суммы у ответчика отсутствуют.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОПЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-218470/16 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАКС Моторс Премиум» (Продавец) и ПАО «Европлан» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №34942299-КП/НСК-16 от 12.04.2016 г., в соответствии с условиями Договора ПАО «Европлан» должно было приобрести в собственность у ООО «МАКС Моторс Премиум», с целью последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю - ООО «Строительная группа «Феникс» (ОГРН <***>) следующее имущество: Транспортное средство Audi 07 (Тип ТС: легковой), год выпуска: 2016 г.

В свою очередь Истец обязался оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Общая стоимость Товара по Договору купли-продажи составила 5 022 611,00 рублей (в т.ч. НДС-18%).

Оплата стоимости Товара предусмотрена частями (два платежа) в соответствии с графиком, установленным п.3 Приложения №1 к Договору купли-продажи.

Истец оплатил первый авансовый платеж, предусмотренный Договором, что подтверждается платежным поручением № Е350005447 от 19.04.2016 г. на сумму 1 757 913,85 рублей.

Вопреки принятым обязательствам по Договору, продавцом - ООО «МАКС Моторс Премиум» было нарушено условие п.8 Приложения № 1 к Договору, а именно: был нарушен максимальный срок передачи Имущества Покупателю с момента оплаты первого авансового платежа Покупателем. Установленный договором максимальный срок передачи товара Покупателю - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа по Договору, в данном случае не позднее 3 мая 2016 г.

До настоящего времени Товар надлежащего качества и комплектности согласно условиям Договора так и не был предоставлен для передачи в собственность ПАО «Европлан».

Между тем, возврат суммы предварительной оплаты Продавцом также не осуществлен.

6.02.2016 года Истец, реализовав право на односторонний отказ от Договора, направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения по договору купли-продажи № 34942299-КП/НСК-16 от 12.04.2016 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 757 913, 85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 1102 ГК РФ.

Согласно п. 5.3. Договора, если Продавец в течение срока, установленного п. 8 Приложения №1 к Договору, с момента осуществления Покупателем первого авансового платежа не предоставит Товар для передачи в собственность Покупателю на условиях Договора, Покупатель имеет право требовать расторжения Договора в одностороннем порядке. В этом случае Продавец обязан произвести возврат всех денежных средств, полученных от Покупателя в течение 5 (Пяти) дней после получения уведомления Покупателя о расторжении Договора и уплатить неустойку в размере 5 % (Пяти процентов) от уплаченной Покупателем суммы.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 263 687, 10 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков поставки товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма неустойки в размере 263 687, 10 руб.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 702, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОПЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2002).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС МОТОРС ПРЕМИУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 06.05.2013) сумму долга в размере 1 757 913,85 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать руб. 85 коп.), сумму неустойки в размере 263 687,10 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь руб. 10 коп.), а также сумму госпошлины в размере 33 108 (тридцать три тысячи сто восемь руб.) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОПЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева