Решение от 29 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-346651/25-89-1716
г. Москва
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Акименко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАПРОЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК МОНОЛИТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 516 000 руб. 00 коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК МОНОЛИТ" (далее - ответчик) о взыскании 516 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, информация размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта принята 18.03.2026 и размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был подписан договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 03 июня 2024 года №СП-24/ГК-128, в соответствии с которым Истец был обязан выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт рентген-диагностического кабинета на два рабочих места в здании ГБУЗ МО «Красногорская больница», расположенном по адресу: <...>.

Как указывает истец, им выполнены обязательства по указанному договору на общую сумму 860 000,00 руб. в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 11 октября 2024 года №150, направленным Ответчиком вместе с разработанной проектно-сметной документацией письмом от 30 октября 2024 года №126-10/24 (РПО 10100001006647).

С учетом истечения указанного в пункте 5.2 договора срока на подписание акта сдачи-приёмки работ по договору и отсутствия письменного мотивированного отказа от подписания данного акта проектная документация считается принятой на основании статей 720 и 753 ГК РФ и, как следствие, подлежит оплате в полном объёме.

В связи с частичной оплатой выполненных работ задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы составляет 516 000,00 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса России определяет, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 746 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно п. 1.2. Договора, разработка проектно-сметной документации включает в себя сопровождение, устранение замечаний и получение положительного заключения экспертизы проектной документации в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза».

Пунктом 1.3. Договора установлено, что Проектировщик выполняет работы в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и других норм, правил, стандартов Российской Федерации, а также условиями Договора и Технического задания (Приложение №1 к Договору). Заказчик выполнил свои обязательства по оплате авансового платежа (п. 2.2.1 Договора), что подтверждается платежным поручением №84 от 17.07.2024 года (Приложение №1).

Срок выполнения работ: начало выполнения работ: 18.07.2024 года (п. 4.1.1. Договора), окончание выполнение работ: 16.09.2024 года (п. 4.1.2. Договора). Между сторонами неоднократно проводились совещания и осуществлялось содействие в получении исходных данных.

Между тем, письмом Исх.№106/10-24 от 04.10.2024 года Проектировщик сообщил Заказчику о получении замечаний от экспертизы.

При этом, согласно пункту 2 статьи 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Истец в порядке статей 716 и 719 ГК РФ не уведомлял заказчика о невозможности выполнения работ в установленный срок, не приостанавливал их, напротив, приступил к исполнению договора, а возражения относительно недостаточности предоставленных исходных данных заявил после окончания срока выполнения работ по Договору.

В этой связи, учитывая то обстоятельство, что по состоянию на 11.10.2024 года Проектировщик результат работ, в соответствии с п. 5.1. Заказчику не передал, Проектную документацию в полном объеме не предоставил, согласований, предусмотренных п. 3.3.11 не производил, Заказчик, руководствуясь п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 14.3. Договора, направил Проектировщику Уведомление об отказе от исполнения договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации №13-О от 11.10.2024 года.

Согласно пункту 14.4. Договора, о расторжении Договора Сторона должна известить другую Сторону письменно не менее чем за 14 рабочих дней до даты расторжения Договора, следовательно, последний день действия Договора – 31.10.2024 года.

С 01 ноября 2024 года Договор фактически был расторгнут. Уведомление об отказе от исполнения договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации №13-О от 11.10.2024, согласно условиям Договора, было получено Истцом 14.10.2024, и в течение 14 рабочих дней, установленных Договором для вступления в силу расторжения Договора, Истцом не предпринималось никаких действий для отмены вышеуказанного решения Заказчика, а также действий, направленных на надлежащее исполнение работ по Договору.

Акты выполненных работ на вышеуказанную сумму сторонами не подписывался, поскольку фактически, работы надлежащим образом не были исполнены.

Ответчиком был дан мотивированный отказ от приемки объема работ, не соответствующего заключенному Договору вместе с предложением представить откорректированный Акт сдачи-приемки работ пропорционально выполненному объему работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной; заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 4 и 6 статьи 753 ГК РФ).

Исходя из условий договора и специфики предмета договора – разработка проектно-сметной документации – результат работ имеет потребительскую ценность в случае выполнения работ в полном объеме, с получением всех указанных в договоре согласований, следовательно, Проектировщик согласно условиям Договора должен был выполнить следующие работы (действия): - осуществить разработку проектно-сметной документации, которая включает в себя сопровождение, устранение замечаний и получение положительного заключения экспертизы проектной документации в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» (пункт 1.2. Договора) - основаниями для отказа от подписания соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ является, в том числе несоответствие Проектной документации, разработанной Проектировщиком, требованиям действующего законодательства и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также требованиям настоящего договора, Исходным данным, а также отсутствие получения положительного заключения экспертизы проектной документации в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» (пункт 5.6. Договора) - представляет на государственную экспертизу, разработанную проектную и сметную документацию в электронном виде и получает положительное заключение государственной экспертизы (пункт 13 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Договора). - согласовывает документацию с КУ МО «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области»; ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» или иной экспертной организации в соответствии с Постановлением; ГБУЗ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского (пункт 14 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Договора).

Таким образом, просрочка выполнения работ и неустранение подрядчиком недостатков технической документации повлекло расторжение договора - заказчик реализовал свое право на одностороннее расторжение договора, в отсутствие потребительской ценности произведенных работ подрядчик не вправе претендовать на получение встречного предоставления.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Акименко