Решение от 14 апреля 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14596/2025
город Вологда
15 апреля 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Взрывстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 325 537 руб. 32 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Взрывстрой» (далее – ООО «Взрывстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Партнер» (далее - ООО «Евро Партнер») о взыскании 4 325 537 руб. 32 коп., из них: 3 776 000 руб. задолженности за выполненные работы и 549 537 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.03.2025 по 15.12.2025.

В обоснование требований ссылаются на договор подряда от 06.08.2024 № С-2-2024 и статьи 395, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13 марта 2025 года произведена замена судьи в составе суда по рассмотрению настоящего дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Взрывстрой» (подрядчик) и ООО «Евро Партнер» (заказчик) 06.08.2024 заключен договор подряда № С-2-2024 на выполнение взрывных работ с целью обрушения в заданном направлении шести силосных корпусов и рабочей башни элеватора, расположенного по адресу: <...> в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 7 276 000 руб., в том числе НДС.

Выполнение работ по указанному договору подтверждается актом формы КС-2 от 26.02.2025 и справкой формы КС-3 от той же даты на сумму 7 276 000 руб., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующие сроки: для приобретения основных материалов заказчик уплачивает подрядчику предоплату в размере 4 065 200 руб., окончательный расчет в размере 3 210 800 руб. производится в течение 10 календарных дней после выполнения работ.

Работы были оплачены частично, в сумме 3 500 000 руб. платежным поручением от 27.12.2024 № 691.

Поскольку претензия о выплате оставшейся суммы задолженности ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В данном случае акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 3 776 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025 по 15.12.2025 в сумме 549 537 руб. 32 коп.

Согласно статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что акт приемки выполненных работ подписан сторонами 26.02.2025, истцом обоснованно начислены проценты с 10.03.2025 с учетом условий договора о сроках оплаты.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 549 537 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взрывстрой» 4 325 537 руб. 32 коп., из них: 3 776 000 руб. задолженности за выполненные работы и 549 537 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 154 766 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова