Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-117924/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-117924/19-159-1020

02.09.2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 02.09.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ИНВЕСТ" (123100, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙР ИНВЕСТ" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 1-Я, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 96 185 173,18 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 решение от 25.04.2018г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 70 636 756 (семьдесят млн. шестьсот тридцать шесть тыс. семьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп. - неосновательного обогащения, 25 548 416 (двадцать пять млн. пятьсот сорок восемь тыс. четыреста шестнадцать) руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил.

В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, со счетов истца производилось перечисление денежных средств в пользу ООО «Эйр Инвест».

№ п.п

Дата платежа

Сумма платежа (руб.)

Назначение платежа


1
22.07.2016

434 980,42

оплата по договору купли -продажи векселей №220716/ЭИАС-В от 22.07.2016


2
19.07.2016

201 776,39

оплата по договору купли -продажи векселей №190716/ЭИАС-В от 19.07.2016


3
11.02.2015

70 000 000,00

оплата по договору выпуска векселей №11021145/ЭИАС-В от 11.02.2015


21.08.2018 г. и 23.10.2018 г. истцом в адрес ООО «Эйр Инвест» был направлен Запрос с требованием предоставить следующие документы:

- копии всех заключённых между Должником и ООО «Эйр Инвест» договоров (в том числе прекратившим свое действие) за период с 01.01.2010г. по 08.05.2018г.

- копии документов, подтверждающих исполнение ООО «Эйр Инвест» обязательств по вышеуказанным договорам;

- иные сведения в отношении Должника, известные ООО «Эйр Инвест»

Однако, до настоящего времени ответа на направленное требование истец не получил, возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 70 636 756 (семьдесят млн. шестьсот тридцать шесть тыс. семьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 548 416 (двадцать пять млн. пятьсот сорок восемь тыс. четыреста шестнадцать) руб. 37 коп.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙР ИНВЕСТ" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 1-Я, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1077758944713, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: 7714707574) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ИНВЕСТ" (123100, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: 1067746704596, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2006, ИНН: 7713589046) 70 636 756 (семьдесят млн. шестьсот тридцать шесть тыс. семьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп. - неосновательного обогащения, 25 548 416 (двадцать пять млн. пятьсот сорок восемь тыс. четыреста шестнадцать) руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙР ИНВЕСТ" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 1-Я, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1077758944713, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: 7714707574) в доход Федерального бюджета 200 000 (двести тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская