Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А43-13490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 13490/2019

г. Нижний Новгород 19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-474),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецстройкомплект– НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал – 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 619 824.01 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019,

от ответчика – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Спецстройкомплект – НН» (далее – истец, АО «Спецстройкомплект – НН») в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал – 52» (далее – ответчик, ООО «Терминал – 52») с иском о взыскании 6 619 824.01 руб.

Ответчик уведомлен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Своих представителей не направил. Данные обстоятельства не препятствуют разрешению спора по существу в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

АО «Спецстройкомплект – НН» в пользу ООО «Терминал – 52» перечислены денежные средства в размере 10 801 455 руб. в период с 18.03.2016 по 20.04.2016 с назначением платежа оплата по договорам подряда (реестры платежей по выписке, платежные поручения в материалах дела):

– 18.03.2016 – 1 180 288,97 руб., платежное поручение № 181, назначение платежа: «Оплата по договору № 18/2016 от 08.02.2016 г., за строительно-монтажные работы Сумма 1180288-97 В т.ч. НДС (18%) 180044-08».

– 18.03.2016 – 1 406 111.33 руб., платежное поручение № 185, назначение платежа: «Оплата по договору № 15/2016 от 04.02.2016 г., за ремонтные работы Сумма 1406111-33 В т.ч. НДС (18%) 214491-56».

– 18.03.2016 – 1 593 888.67 руб., платежное поручение № 184, назначение платежа: «Оплата по договору № 27/2016 от 07.03.2016 г., за строительно-монтажные работы Сумма 1593888-67 В т.ч. НДС (18%) 243135-56».

– 18.03.2016 – 2 066 062.09 руб., платежное поручение № 183, назначение платежа: «Оплата по договору № 23/2016 от 15.02.2016 г., за монтажные работы Сумма 2066062-09 В т.ч. НДС (18%) 315162-01».

– 18.03.2016 – 2 353 648.94 руб., платежное поручение № 182, назначение платежа: «Оплата по договору № 11/2016 от 29.01.2016 г., за ремонтные работы Сумма 2353648-94 В т.ч. НДС (18%) 359031-19».

– 20.04.2016 – 2 201 455.00 руб., платежное поручение № 273, назначение платежа: «Оплата за строительные материалы по договору № 55 от 28.03.2016 г. Сумма 2201455-00 В т.ч. НДС (18%) 335815-17».

По бухгалтерскому учету АО «Спецстройкомплект-НН» ООО «Терминал-52» в размере 6 619 824,01 рублей, какие-либо документы в подтверждение оказания строительно-монтажных, ремонтных работ по договорам № 18/2016 от 08.02.2016 г., № 15/2016 от 04.02.2016 г.. № 27/2016 от 07.03.2016 г.. № 23/2016 от 15.02.2016 г.. № 11/2016 от 29.01.2016 г.. № 55 от

Согласно бухгалтерскому балансу АО «Спецстройкомплект – НН» за ООО «Терминал – 52» числится дебиторская задолженность, которая составляет 6 619 824.01 руб.

Конкурсным управляющим АО «Спецстройкомплект – НН» ФИО1, утвержденным арбитражным судом по делу А43-45175/2017, в ходе проверки хозяйственной деятельности у единоличного исполнительного органа АО «Спецстройкомплект – НН» – руководителя – запрошены документы, подтверждающие существование обязательственных правоотношений между сторонами и встречного исполнения со стороны ООО «Терминал – 52» на сумму 6 619 824.01 руб.

Не получив запрашиваемые документы АО «Спецстройкомплект – НН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о рассмотрении дела, отзыва в арбитражный суд не направил, письменной позиции не представил, возражений относительно исковых требований – не заявил.

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, выслушав позиции сторон, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что документы, подтверждающие встречное исполнение на спорную сумму задолженности в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, факт наличия задолженности и сумму задолженности в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Перечисление денежных средств АО «Спецстройкомплект – НН» в адрес ООО «Терминал – 52» подтверждено платежными поручениями, выпиской из лицевого счета по операциям, о чем указано ранее.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 6 619 824.01 руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, исходя из норм материального и процессуального права, суд полагает требование о возврате неосновательного обогащения предъявленным правомерно, исходя из чего подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением о принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ сумма государственной пошлины в размере 56 099 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал – 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецстройкомплект - НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 6 619 824.01 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал – 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 56 099 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов