Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А44-1123/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1123/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Кистоун Лоджистикс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью "Неруд-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 994 755 руб. 07 коп.

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.03.2020

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» (далее- ООО «Кистоун Лоджистикс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Неруд-Н» (далее- ООО «Неруд-Н») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов №17-08/2021 от 17.08.2021 в сумме 1 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 755 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик по заключенному сторонами договору не оказал услуги в объеме и стоимостью соответствующих размеру авансового перечисления по платежному поручению №16640 от 19.08.2021.

12.04.2022 ответчик представил отзыв на иск, с возражениями против предъявленных к нему требований и указанием на то обстоятельство, что обязательства ООО «Неруд-Н» по заключенному сторонами договору исполнены.

С учетом возражений ответчика и предоставления им документов подтверждающих оказание ООО «Неруд-Н» услуг на сумму 496 980 руб., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования просив взыскать задолженность в сумме 1 483 020 руб., а также начисленные на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 033 руб. 97 коп. за период с 25.01.2022 по 06.05.2022, а также по день фактического исполнения денежного обязательства. (л.д.83)

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истцом представлен расчет суммы основного долга, с приложением документов, подтверждающих частичное исполнение ответчиком договорного обязательства. (л.д.119-164)

Ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о его отложении, мотивированное тем обстоятельством, что представитель ответчика находится на лечении.

С учетом мнения представителя истца, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчик не был лишен возможности обеспечить явку в судебное заседание иного уполномоченного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между ООО «Кистоун Лоджистикс» (заказчик) и ООО «Неруд-Н» (перевозчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №17-08/2021, в соответствии с которым перевозчик принял не себя обязательство по перевозке продукции заказчика и выполнение транспортно- экспедиционных услуг, а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в соответствии с договорными условиями, в том числе, осуществив предоплату.

Приложением №2 от 17.08.2021 заказчик поручил перевозчику осуществить начиная с 17.08.2021 перевозку грунта сухого на автотранспортном средстве- самосвал из деревни Краколье, Кингисеппского района Ленинградской области в Сойкинское участковое лесничество, квартал 98, выделы №15, 16, 28, 32 (карьер), также расположенные в Кингисеппском районе Ленинградской области.

Сторонами согласована стоимость перевозки из расчета 220 руб. за один кубический метр сухого грунта.

Перевозчиком выставлен счет на авансовую оплату №113 от 18.08.2021 на сумму 1 980 000 руб. (л.д.15)

Во исполнение условий договора, платежным поручением №16640 от 19.08.2021 заказчик перечислил на расчетный счет перевозчика денежные средства в размере 1 980 000 руб. (л.д.16)

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик после получения денежных средств не исполнил свои обязательства по перевозке груза, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 названных Правил.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 8.3 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует пока одна из сторон не заявит о намерении изменить или расторгнуть договор путем подачи письменного извещения другой стороне, не позднее, чем за месяц до намеченной даты расторжения.

20.06.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуг по перевозке грузов №17-08/2021 от 17.08.2021. Данное уведомление получено ответчиком 24.06.2022.

Таким образом, спорный договор на момент вынесения настоящего решения расторгнут, а именно, с 25.07.2022.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил в материалы дела какие- либо документы, подтверждающие выполнение им работ на сумму 1 483 020 руб. Приобщенные к материалам дела товарно- транспортные накладные, как следует из представленного истцом уточненного расчета, приняты во внимание и учтены им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает уточненное требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 483 020 руб. обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан неверным.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, принятым в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ установлено, что до 01.01.2023 начисление неустойки (штрафа, пеней) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Расчет процентов за период с 28.02.2022 произведен с применением ставки рефинансирования 20%, тогда как необходимо применить в расчете по 31.03.2022 ставку 9,5% годовых.

Таким образом, за период начисления с 25.01.2022 по 31.03.2022 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 662 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 110, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,45%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Неруд-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кистоун Лоджистикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 483 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 662 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 744 руб. 98 коп.

В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1 483 020 руб. начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и на основании разъяснений, данных в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, отказать как преждевременно поданном.

Одновременно суд разъясняет истцу, что после завершения моратория на банкротство, он будет вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кистоун Лоджистикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 477 руб., уплаченную по платежному поручению №7473 от 08.02.2022.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.С. Аксенов