Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А20-2611/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2611/2024
г. Нальчик
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «09» июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «16» июля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.М. Даудовой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькорфарм», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района, г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности на основании контракта №23-23 от 05.05.2023 в сумме 71 408 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральный директор),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алькорфарм» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района о взыскании задолженности на основании контракта №23-23 от 05.05.2023 в размере 67 620 рублей, пени по состоянию на 10.10.2023 в размере 3 788 рублей 97 копеек, взыскивать сумму пеней по контракту в размере одной трехсотой действующей на дату платы пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 18.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Одновременно заявлено о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 856 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Надлежащее уведомление ответчика подтверждается уведомлением «Почта России» о вручении почтового отправления (№ 36000195588876).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании суд рассмотрел вопрос о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела в судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стадия подготовки дела предусмотрена, прежде всего, в интересах сторон в целях более полного и объективного рассмотрения спора и раскрытия сторонами доказательств. Неучастие стороны в предварительном заседании, немотивированное возражение против рассмотрения дела по существу не может и не должно являться препятствием суду в осуществлении правосудия в установленные законом сроки по представленным сторонами доказательствам.

Таким образом, буквальное толкование нормы права указывает на то, что возражения присутствующих в предварительном заседании сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются обязательными. Суд в таком случае вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание. Следует также обратить внимание на то, что отказ в удовлетворении такого ходатайства не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 № 305-АД15-10807 по делу № А40-35519/2015).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 названного Кодекса, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Причем исходя из указанных норм права стороны должны указать именно объективные причины невозможности перехода из предварительного в судебное заседание.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает дело подготовленным, а имеющиеся документы – достаточными, позволяющими окончить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседания требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью АлькорФарм» (поставщик) были заключен государственный контракт № 23-23 от 05.05.2023 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ», в соответствии с которым поставщик обязуется согласно Спецификации (приложение № 1 к контракту) на основании Заявки о получении товара (приложение № 6 к контракту) в порядке, предусмотренном контрактом, осуществлять поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта номенклатура товара определяется Спецификацией (приложение № 1 к контракту), количество товара и срок получения товара определяются Заявкой о получении товара (приложение № 6 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

Цена контракта составляет 135 230 рублей (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 1.3 и 5.1 контракта поставка товара поставщиком осуществляется в сроки, определённые в заявке, товар доставляется по адресу: 361534, КБР, <...>, на условиях разгрузки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта - фактической датой поставки товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта по факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок. Структурированный документ о приемке считается подписанным с момента подписания его заказчиком и поставщиком усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени заказчика и поставщика, в единой информационной системе в сфере закупок.

Согласно пункту 6.3 контракта в течение 15 рабочих дней со дня подписания поставщиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок заказчик подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Заказчик подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта:

а) копию (ии) регистрационного (ых) удостоверения (ий) лекарственного (ых) препарата (ов), выданного (ых) уполномоченным органом;

б) протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) акт приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 3 к контракту) подписанный заказчиком структурированный документ о приемке подтверждает исполнение поставщиком обязательств по контракту (либо по факту каждой поставки товара).

Также, в соответствии с пунктом 6.8 контракта установлено, что обязательства поставщика по поставке товара по контракту (этапу) считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами структурированного документа о приемке.

Согласно пунктам 9.3 и 9.4 контракта оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту. Заказчиком осуществляется оплата после подписания структурированного документа о приемке.

Пунктом 9.6 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки поставщиком всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 15 дней с даты подписания структурированного документа о приемке.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии со статьей 11 контракта.

Пунктом 11.1. контракта, стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством российской федерации и условиями контракта. Согласно пункту 11.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение своих обязательств по данному контракту 08.06.2023 были составлены универсальный передаточный документ - товарная накладная № 23-0-2460543 от 25.05.2023 и структурированный документ о приемке №23-0- 2460543 от 25.05.2023 на общую сумму 67 620 рублей подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно количества и качества поставленного товара 08.06.2023 (подписано с применением электронной подписи).

11.08.2023 истец направил адрес ответчика претензию Исх. №230811-1 с предложением погасить указанную задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле–продаже, в частности о договоре поставки для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что, заключая спорный контракт, на который распространяются указанные нормы о купле–продаже, стороны согласовали предмет договора.

В представленной в материалы дела товарной накладной указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракт признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме.

Так, на день обращения с исковыми требованиями в арбитражный суд задолженность по государственному контракту №23-23 от 05.05.2023 составляет в сумме 67 620 рублей.

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты полной задолженности за поставленный товар не представлены, исковые требования ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 67 620 рублей, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец просит взыскать ее за период с 20.06.2023 по 17.11.2023.

Пунктом 9.6 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки поставщиком всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 15 дней с даты подписания структурированного документа о приемке.

Согласно универсальному-передаточному документу оплата должна была быть произведена по структурированному документу о приемке №23-0-2460543 от 25.05.2023 (подписан - 08.06.2023) - до 23.06.2023 включительно, а, следовательно, период начисления неустойке по поставке исчисляться должен с 24.06.2023.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что истцом применена неверная ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации (по периодам ее действия).

Между тем, в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки (пункт 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Таким образом, при правильном расчете неустойки, с исчислением правильных периодов начала течения неустойки и применения действующей ставки рефинансирования, ее размер будет составлять 5 301 рубль 41 копейка:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

67 620,00

24.06.2023

Новая задолженность на 67 620,00 руб.

67 620,00

24.06.2023

17.11.2023

147

16

67 620,00 ? 147 ? 1/300 ? 16%

5 301,41 р.

Сумма основного долга: 67 620,00 руб.

Сумма неустойки: 5 301,41 руб.


Таким образом, при расчете неустойки с применением актуальной (действующей ставки рефинансирования), равной 16%, сумма неустойки значительно превышает заявленную истцом.

Учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает неустойку в указанном в исковом заявлении размере - 3 788 рублей 97 копеек.

Ответчиком расчет неустойки и период просрочки не оспорены, доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №3451 от 07.05.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 2 856 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов.

В рассматриваемом случае, у ответчика возникает не обязанность по уплате государственной пошлины по делу, а по компенсации заявителю денежных средств, понесенных судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобожден.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькорфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькорфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №23-23 от 05.05.2023:

– 67 620 рублей 00 копеек – задолженность по оплате поставленного товара;

– 3 788 рублей 97 копеек - пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 24.06.2023 по 17.11.2023;

- 2 856 рублей 00 копеек - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.В. Садонцева