Решение от 1 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312988/25-37-200
02 февраля 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Назаровой Н.З.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родичевым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Архбум Тиссью Групп" (249020, Калужская область, р-н Боровский, д Добрино, пр-д 6- й Восточный, зд. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага-Опт" (115516, г.Москва, ул. промышленная, д. 11А, стр47, эт 2 пом №V, ком №50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 4 824 206 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2025 г. № 34;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.09.2025 г. № б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Архбум Тиссью Групп" (далее - истец, ООО "Архбум Тиссью Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага-Опт" (далее - ответчик, ООО "ТД "Бумага-Опт") о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2020г. № 44-БО/20 в размере 4 517 172 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 29.06.2025г. по 12.11.2025г. в размере 307 034 руб. 05 коп., неустойки за период с 13.11.2025г. по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу исчисленную исходя из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2025г. дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца поддерживал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал, исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Архбум тиссью групп" (далее – Поставщик) и ООО «ТД "Бумага-Опт" (далее – Покупатель) 18.09.2020г. заключили договор поставки № 44-БО/20 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификациях.

Согласно п. 1.2. Договора в спецификациях стороны согласовывают наименование товара, его количество ассортимент, качество, цену, порядок оплаты условия и сроки поставки товара, а также иные условия.

Согласно п. 2.3. Покупатель производит предварительную оплату товара не позднее 3 рабочих дней с даты согласования спецификации, если спецификацией не предусмотрено иное. Порядок и условия оплаты товара стороны могут согласовывать в спецификациях.

Стороны согласовали поставку товара и заключили Спецификацию поставки товара № 28 от 25.03.2025 (далее – Спецификация).

Во исполнение условий Договора Поставщик передал Покупателю согласованное количество товара надлежащего качества:

- по - по счету-фактуре № 4400001624 от 29.05.2025, товарной накладной № 10526406/4901454990 от 29.05.2025 на сумму 2 124 936 руб. 00 коп;

- по счету-фактуре № 4400001725 от 31.05.2025, товарной накладной №10527150/4901480903 от 31.05.2025 на сумму 2 2 392 236 руб. 00 коп. (далее – счет-фактуры)

Товар Покупателем принят, претензий относительно товара заявлено не было.

Пунктом 3 Спецификации установлен порядок оплаты: отсрочка платежа. Оплата осуществляется в течение 30 дней с даты выставления счета-фактуры.

Покупатель свои обязательства по оплате товара выполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа.

Просроченная задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору за поставленный товар составляет 4 517 172 руб. 00 коп.

Поставщик направил Покупателю Претензия исх. № 604-ЮО от 16.10.2025 о погашении задолженности за поставленный товар направленная Поставщиком в адрес Покупателя, последним оставлена без ответа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, задолженность признал, требование истца о взыскании 4 517 172 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 29.06.2025г. по 12.11.2025г. в размере 307 034 руб. 05 коп., неустойки за период с 13.11.2025г. по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу исчисленную исходя из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 Договора при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 21.05.2025г. по 13.10.2025г. согласно которому неустойка составляет 102 866 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты оказанных услуг по Договору за период 29.06.2025г. по 12.11.2025г. в размере 307 034 руб. 05 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 13.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны полностью.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага-Опт" (115516, г.Москва, ул. промышленная, д. 11а, стр47, эт 2 пом №v, ком №50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архбум Тиссью Групп" (249020, Калужская область, р-н Боровский, д Добрино, пр-д 6- й Восточный, зд. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 4 517 172 (четыре миллиона пятьсот семнадцать тысяч сто семьдесят два рубля) рубля 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты по договору за период с 29.06.2025 по 12.11.2025 в размере 307 034 (триста семь тысяч тридцать четыре) руб. 05 копеек, неустойку за период с 13.11.2025 по день фактической уплаты, исчисленную исходя из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 917 (пятьдесят тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Архбум Тиссью Групп" (249020, Калужская область, р-н Боровский, д Добрино, пр-д 6- й Восточный, зд. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 808 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 8401 от 13.11.2025года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.З. Назарова