Постановление от 2 июня 2022 г. по делу № А63-18938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-18938/2019
г. Краснодар
02 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 июня 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вардиковой А.А., при участии в судебном заседании от должника – индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312265130600161) – ФИО2 (доверенность от 02.02.2021), от конкурсного управляющего должника – ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 20.04.2021), в отсутствие ФИО5, ФИО6, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по делу № А63-18938/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) ФИО5 обратилась с заявлением о признании недействительными торгов по продаже принадлежащей должнику 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:18:150304:6, площадью 68 200 кв. м (далее – земельный участок), договора купли-продажи от 11.08.2021, заключенного с ФИО6

Определением от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что доля в праве собственности на земельный участок принадлежит ФИО1, как физическому лицу, а не относится к имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители должника и управляющего повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 06.02.2020 введена процедура наблюдения; решением от 23.07.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно инвентаризационной описи от 20.10.2020 1/10 доли в праве собственности на земельный участок включена в конкурсную массу должника, сообщение о результатах инвентаризации опубликовано в ЕФРСБ 20.10.2020.

Управляющий 07.06.2021 опубликовал в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов в отношении названного имущества. Как видно из опубликованного 23.07.2021 в ЕФСРБ сообщения, победителем торгов признан ФИО7 Управляющий 11.08.2021 заключил с ФИО6, воспользовавшейся преимущественным правом на приобретение 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, договор купли-продажи по цене, определенной на торгах.

ФИО5 обратилась с заявлением о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, ссылаясь на то, что 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не является имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства, на указанное имущество распространяется режим общей (совместной) собственности супругов.

Согласно пункту 2 статьи 213.139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) положения, предусмотренные параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» е применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. В силу пункта 2 названной статьи фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно статье Закона № 74-ФЗ в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В соответствии со статьей 16 Закона № 74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 221 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Как установили суды, крестьянское (фермерское) хозяйство организовано в 1992 году, главой хозяйства являлся ФИО1, членом хозяйства – ФИО5; 01.11.2012 ФИО1 выдано свидетельство о внесении В ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве и внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя.

Суды установили, что спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок приобретена должником 13.06.2013 (согласно сведениям из ЕГРН), в период осуществления им деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Разрешенное целевое использование земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения. Доходы от деятельности хозяйства за 2012 год составили 662 тыс. рублей, за 2013 год – 460 тыс. рублей. Земельный участок, реализация доли в праве собственности на который оспаривается в настоящем обособленном споре, использовался в деятельности хозяйства. Доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, а также о том, что оно приобретено для личного использования, а не для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не представлены. Сведения об исключении спорного имущества из конкурсной массы, как имущества, не относящегося к имуществу хозяйства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды, установив, что спорная доля в праве собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, приобретена в период осуществления должником деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства, участок использовался исключительно с целью ведения крестьянского хозяйства, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о приобретении доли в праве собственности на земельный участок на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, пришли к обоснованному выводу о том, что спорное имущество относится к имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства и правомерно реализовано в рамках настоящего дела.

Как установили суды, при проведении торгов не допущены нарушения, которые могли бы являться основаниями для признания торгов недействительными; первой в адрес управляющего поступила заявка от ФИО6, как от лица, обладающего преимущественным правом покупки, с которой заключен договор купли-продажи.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по делу № А63-18938/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова


СудьиЮ.О. Резник

Н.А. Сороколетова