Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-136009/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-81273/2019

Дело №А40-136009/19
г.Москва
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "АЛЬТАИР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу №А40-136009/19,

по иску ООО "ИНВЕСТ-КС" (ОГРН <***>)

к ООО СК "АЛЬТАИР" (ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 22.10.2019 исковые требования о взыскании по Договору от 18.09.2017 № 15/09-17 долга в сумме 1 000 000 рублей, процентов 117 006 рублей 83 копейки, за период с 07.11.2017 по 24.05.2019 удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между ООО «ИНВЕСТ-КС» и ООО СК «АЛЬТАИР» (далее совместно Стороны) заключен Договор № 15/09-17 (далее Договор), согласно которому ООО «ИНВЕСТ-КС» обязалось выполнить по заданию ООО СК «АЛЬТАИР» работы по ремонту мусоропроводов и мусорокамер в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с Техническим заданием, установленным Приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 1.3 Договора ООО «ИНВЕСТ-КС» обязалось выполнить работы в срок до 30.10.2017.

Пунктом 3.1 Договора, Стороны установили, что стоимость работ по Договору составляет 1 100 000 рублей 60 копеек включая НДС, в сумме 167 796 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 3.5 Договора Стороны установили, что выполненные работы оплачиваются Заказчиком в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного Подрядчиком счета.

На основании п. 2.1.4 Договора ООО СК «АЛЬТАИР» обязалось принять выполненные работы, путем подписания трехстороннего Акта выполненных работ между Заказчиком, Исполнителем, ГБУ Автомобильные дороги СЗАО (Генподрядчик) осуществляющей общий капитальный ремонт дома по адресу: <...> и управляющей компанией осуществляющей управление домом, Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течении 5-ти рабочих дней с момента получения указанных документов от подрядчика, либо предъявить перечень разногласий по выполненным работам. В случае, если Заказчик не подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ в течении 5-ти рабочих дней с момента его получения без мотивированных причин, работы считаются выполненными в срок и надлежащим образом, и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

По выполнению работ, ООО «ИНВЕСТ-КС» неоднократно направляло в адрес ООО СК «АЛЬТАИР» Акты по форме КС-2 и КС-3, но документы со стороны Заказчика не подписаны.

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 31.10.2017 г. ГБУ «АВТОМОБИЛНЫЕ ДОРОГИ СЗАО» приняло выполненные ООО «ИНВЕСТ-КС» работы в полном объеме и без замечаний к качеству и объему оказанных услуг.

30.11.2018 г. ООО «ИНВЕСТ-КС» направило в адрес ООО СК «АЛЬТАИР» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, но претензия оставлена без ответа, при этом с момента выполнения работ по договору и по настоящее время ООО СК «АЛЬТАИР» не предпринимало действий по добровольному урегулированию спора и погашению имеющейся у Ответчика задолженности.

С момента выполнения ООО «ИНВЕСТ-КС» работ по Договору и по настоящее время, ООО «СК-АЛЬТАИР» оплатило только часть стоимости оказанных услуг в сумме 100 000 рублей, в остальной части услуги не оплачены, и соответственно за ООО СК «АЛЬТАИР» на настоящий момент числится задолженность в сумме 1 000 000 рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик утверждал, что работы, порученные подрядчику заказчиком не были выполнены надлежащим образом в соответствии с техническим заданием заказчика. Соответственно и оплата не была произведена, но допустимых доказательств в обосновании названного утверждения не представлялось, а также в материалы дела представлены доказательства выполнения истцом работ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты выполненной части работ, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его, проценты с ответчика.

Утверждения ответчика о не качественном выполнении работ (с недоделками) не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены.

На основании вышеизложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу №А40-136009/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК "АЛЬТАИР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: И.А. Титова

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.