Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А51-15333/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15333/2024
г. Владивосток
04 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Алькор» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 1 325 340 рублей 50 копеек

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ИНН: <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2024, паспорт, диплом

от ответчика - до перерыва адвокат Третьяков А.Н., доверенность от 01.01.2025, удостоверение адвоката. 

от третьего лица с использованием систем онлайн-трансляции - до перерыва ФИО2, по доверенности от 21.01.2025, паспорт, диплом.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда», уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Алькор» 1 325 340 рублей 50 копеек основного долга по оплате субфрахта.

От истца в дело поступили дополнительные документы, ходатайство об уточнении исковых требований.  

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований  в размере 1 425 340 рублей 50 копеек в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил на обозрение суда квитанцию о частичной оплате задолженности.

Ответчик пояснил, что в адрес истца был направлен проект мирового соглашения, однако на данный момент истцом проект не получен.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика, в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 24.06.2025 в 10-45.

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 24.06.2025 в 11 часов 37 минут, в судебное заседание явилась представитель истца - ФИО1, доверенность от 10.12.2024, паспорт, диплом.

Представитель третьего лица, заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, к судебному заседанию не подключился по причинам, не зависящим от суда. Технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также техническая неисправность в информационной системе суда и его интернет-соединении отсутствуют, судом надлежащим образом обеспечена лицам, участвующим в деле, возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Однако представитель третьего лица своим правом на участие в судебном заседании посредством веб-конференции не воспользовался. 

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты.

От ответчика поступило заявление об отказе от заявления о фальсификации от 09.12.2024, в связи с чем, суд не рассматривает заявление ответчика о фальсификации доказательств.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Истец заявил о невозможности завершения спора путем примирительных процедур, в связи с чем, возразил против удовлетворения ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в размере 1 325 340 рублей 50 копеек.

С учетом позиции истца о невозможности мирного урегулирования спора, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между истцом, как Фрахтователем, и АО «Роснефлот», как судовладельцем заключен Договор фрахтования (Тайм-чартер) от 20.10.2020 №2020-310-7.

Согласно п. 1.1. Тайм-чартера, Судовладелец предоставил Фрахтователю в пользование буксир «РН Амур», ИМО 9653068 (далее - Судно) и услуги членов экипажа Судна за обусловленную плату (фрахт) и на срок 10 лет (п. 4.2. Тайм-чартера), для выполнения буксирно-канатовочных, доковых и иных операций в целях обеспечения производственной деятельности Фрахтователя.

В соответствии с п. 11.1. Тайм-чартера, Фрахтователь имеет право заключать от своего имени договоры субтайм-чартера Судна с третьими лицами в пределах срока установленного Тайм-чартера.

21.07.2023 от ООО «СК «Алькор», как Субфрахтователя, в адрес ООО «ССК «Звезда» (Фрахтователя) поступила заявка от 21.07.2023 № 11\07-23, на предоставление буксира мощностью не менее 2 500 л.с, для осуществления перегона (буксировки) судна «Сахалин» по маршруту п. Славянка - бухта Труда о. Русский.

Согласно подписанного сторонами Акта приема-передачи судна в субфрахтование (субтайм-чартер) от 25.07.2023, Фрахтователь передал, а Субфрахтователь принял судно буксировщик РН «Амур» в субфрахт.

Начало субфрахта судна - с 12 часов 00 мин. 25.07.2023.

Согласно подписанного Акта приёма-передачи (возврата) судна из субфрахта (субтайм-чартера), судно буксировщик РН «Амур» возращено Субфрахтователем Фрахтователю в 14 часов 00 мин 27.07.2023, общее время субфрахтования составило 50 часов 00 мин.

Общая стоимость услуг составила 1 625 340,50 руб., из расчета 1 час субфрахта - 32 506,81 руб.

В адрес ответчика (Субфрахтователя), письмом от 16.08.2023 № 19439 истцом (Фрахтователем) были направлены первичные документы для оплаты, в том числи акты приема-передачи, счет-фактура, счет на оплату № 975 от 27.07.2023 и акт № 9644 от 27.0.2023.

Оплата по вышеуказанному счету в установленные сроки ответчиком не была произведена.

Даная спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере 1 625 340 рублей 50 копеек, ответчиком истцу на момент предъявления иска не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Представленными в материалы дела платежными поручениями №1683 от 15.04.2025, № 1736 от 04.06.2025, № 1744 от 10.06.2025 всего на сумму 300 000 рублей, подтверждается то обстоятельство, что ответчик частично оплатил сумму основного долга по настоящему делу после принятия искового заявления по настоящему делу к производству.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически, между истцом, как фрахтователем, и ответчиком, как субфрахтователем, по договору сложились обязательственные отношения по договору об организации морских перевозок груза согласно нормам Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

Как указано в ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (ч. 1 ст. 787 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 115 КТМ РФ по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). Договор морской перевозки груза может быть заключён: 1) с условием предоставления для морской перевозки груза всего судна, части его или определенных судовых помещений (чартер); 2) без такого условия.

В соответствии со ст. 198 КТМ РФ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния (п. 1 ст. 208 КТМ РФ).

В силу ст. 202 КТМ РФ в случае, если тайм-чартером не предусмотрено иное, фрахтователь в пределах предоставленных тайм-чартером прав может заключать от своего имени договоры фрахтования судна на время с третьими лицами на весь срок действия тайм-чартера или на часть такого срока (субтайм-чартер).

Согласно части 2 статьи 202 КТМ РФ к субтайм-чартеру применяются правила, установленные главой X КТМ РФ «Договор фрахтования судна на время (тайм-чартер)».

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, ч. 1 ст. 787, п. 1 ст. 790. ст. 798 ГК РФ, 198, 202, 208 КТМ РФ, условий договора не оплатил истцу стоимость субфрахта в сумме 1 325 340 рублей 50 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Алькор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» 1 325 340 (один миллион триста двадцать пять тысяч триста сорок) рублей 50 копеек основного долга, а также 29 253 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят три) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                              Хижинский А.А.