Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А67-434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 434/2019

01.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 686 084,23 руб.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасские междугородние перевозки" (далее – ООО «КузМП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке от 01.01.2014 №43/14 за ноябрь 2018 г. в размере 686 084,23 руб., из которых 681 023,20 руб. - основная задолженность за ноябрь 2018 г., 5 061,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по 21.01.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору от 01.01.2014 №43/14 исполнены ненадлежащим образом, сумма не перечисленных за ноябрь 2018 года денежных средств составляет 681 023,20 руб., в связи с чем, были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ (л. д. 4-6).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (л.д. 39), представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в судебном заседании в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 24.01.2019 г. сторонам было разъяснено положение ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «КузМП» (перевозчик) и АО «Томскавтотранс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке от 01.01.2014 №43/14 в редакции протокола разногласий (л.д. 25) и дополнительного соглашения от 06.02.2018 (л.д. 26), в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов (билетов и багажных квитанций) на проезд и провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным перевозчиком тарифам на территории автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу: <...>. (п. 1.2.).

Данным договором предусмотрено, что исполнитель не позднее 15го числа месяца, следующего за отчетным перечисляет на расчетный счет перевозчика 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенных перевозчиком, и 50% денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы перевозчика за отчетный период (п.4.3.).

Во исполнение условий договора на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке от 01.01.2014 №43/14 ответчиком в ноябре 2018 г. произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на общую сумму 807 463 руб., что подтверждается отчетом о проданных билетах и багажных квитанций за ноябрь 2018 г. (л. д.29).

Сумма, подлежащая удержанию ответчиком (стоимость услуг ответчика в спорный период) подтверждена актом выполненных работ (услуг) № 3354 от 30.11.2018 на сумму 126 439,80 руб. (л.д. 28).

Ответчик предусмотренные договором денежные средства от продажи пассажирам перевозочных билетов за указанный период в полном объеме не перечислил, задолженность составила 681 023,20 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 173 от 18.12.2018 (л. д. 30), в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по договору за ноябрь 2018 года.

Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была оплачена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен и принят.

АО «Томскавтотранс» доказательства уплаты долга в сумме 681 023,20 руб. не представило, его размер не оспорило.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 681 023,20 руб. является обоснованным.

Истец в соответствии со ст. 395 АПК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 21.01.2019 в размере 5 061 руб. 03 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и принят.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 5 061 руб. 03 коп.

Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16 722 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 722 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 681023,20 руб. основной задолженности, 5061,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16722,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 702806,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев