Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А55-39634/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 апреля 2023 года

Дело №

А55-39634/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2023 года, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СамараГазСервис" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 712 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамараГазСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" о взыскании долга по договору №МП2210/20 от 30.06.2020 в размере 8 545 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 460 руб. 51 коп.

Определением суда от 09.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 06.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 04.04.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил об уточнении иска, путем представления письменного заявления, в котором просит взыскать с ответчика 9 712 руб. 27 коп., в том числе: долг по договору №МП2210/20 от 30.06.2020 в размере 8 545 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 167 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СамараГазСервис» (далее по тексту -Исполнитель) и ООО УК «Сервис» (далее по тексту - Заказчик) заключен договор на выполнение работ по поверке средств измерений и газосигнализаторов №МП2210/20 от 30.06.2020г.

Согласно п.1.1. договора Исполнитель принял на себя обязательства по проведению периодической поверки средств измерений и газосигнализаторов, установленных на газовой котельной, расположенной по адресу: <...>, а Заказчик принял на себя обязательства по принятию и оплате выполненных работ и оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет 8 545 руб.

Согласно п. 4.1.3. Договора, между сторонами подписывается Акт выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1. договора Исполнитель обязуется приступить к выполнению Работ в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и получения авансового платежа в соответствии с п.5.1.

Согласно п. 3.2. договора срок выполнения работ - 15 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и получения авансового платежа.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата по Договору производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента заключения Договора на основании выставленного Исполнителем счета.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 193 от 15.07.2020, подписанным сторонами договора.

При этом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату выполненных работ (оказанных услуг) не произвел.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 8 545 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 в размере 1 167 руб. 27 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проведен судом и признан верным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объем.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.49, 137, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамараГазСервис" (ИНН <***>) задолженность в сумме 9 712 руб. 27 коп., в том числе: долг по договору №МП2210/20 от 30.06.2020 в размере 8 545 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 167 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев