Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А03-7917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-7917/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Косиха Косихинского Алтайского края

о взыскании 628 774,70 руб. задолженности по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде от 17.01.2019 №114, от 04.02.2019 №115, из них 586 514,70 руб. – основного долга за период с января по февраль 2019 года, 42 260 руб. – пени за период с 12.02.2019 по 26.06.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2018 по день фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Научный городок г. Барнаула Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Косиха Косихинского Алтайского края, о взыскании 613 485 руб. 44 коп. задолженности по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде от 17.01.2019 №114, от 04.02.2019 №115, из них 586 514 руб. 70 коп. – основного долга за период с января по февраль 2019 года, 26 970 руб. 74 коп. – пени за период с 12.02.2019 по 13.05.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 322-323, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору.

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

03.07.2019 от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 628 774,70 руб. задолженности по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде от 17.01.2019 №114, от 04.02.2019 №115, из них 586 514,70 руб. – основного долга за период с января по февраль 2019 года, 42 260 руб. – пени за период с 12.02.2019 по 26.06.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2018 по день фактического исполнения обязательства,

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования

Определением арбитражного суда от 03.07.2019 суд завершил предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

Судебное заседание откладывалось.

Представители сторон в судебное заседание не явились, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводит в отсутствие представителей сторон.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (далее - ЭСО) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (далее - Абонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 17.01.2019 №114 (далее – договор).

По условиям указанного договора, ЭСО обязалась подавать через присоединенную сеть на объект Абонента тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 01.02.2019 года и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (п. 8.1, 8.2 договора).

В связи с окончанием срока действия договора № 114 от 17.01.2019, в целях обеспечения тепловой энергией в горячей воде объектов Абонента, 04.02.2019 между ЭСО и Абонентом, на аналогичных условиях заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 115 (договор № 2) на период с 02.02.2019 по 09.03.2019.

За период с января 2019 года по февраль 2019 года ЭСО надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, а именно осуществила поставку тепловой энергии на объект Абонента.

Количество тепловой энергии определено в соответствии с приложением № 3 к договору и указано в выставленных в адрес Абонента счетах фактурах.

ЭСО передало Абоненту тепловую энергию за период с января по февраль 2019 года в количестве 296,98 Гкал.

Стоимость тепловой энергии согласована сторонами в разделе 5 договора и составляет 1974,93 рублей за Гкал.

В пункте 3.1.1 договора, указано, что Абонент обязуется своевременно производить оплату за полученную от ЭСО тепловую энергию.

В соответствии с условиями п. 5.3 договора, расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Абонент обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выписанной счет - фактуре и подписанного акта выполненных работ.

Согласно п. 5.4 договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент получает от ЭСО счета-фактуры и акты оказанных услуг в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Электронный документооборот осуществляется сторонами в соответствии с договорами об обмене электронными документами, заключенными сторонами с оператором электронного документооборота - ООО «Компания Тензор».

В силу 5.5 договора, Абонент обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным вернуть в ЭСО подписанные акты оказанных услуг либо предоставить свои мотивированные возражения. Если день получения/передачи документов приходится на нерабочий день, то указанные документы должны быть переданы не позднее второго ближайшего рабочего дня, следующего за ним. В случае неполучения Абонентом в срок указанный в настоящем пункте договора или не подписания акта оказанных услуг, невручения Абонентом мотивированных возражений в установленный срок акт считается принятым Абонентом без замечаний, и может быть использован ЭСО в качестве письменного доказательства в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.3 договоров, расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выписанному счету-фактуре и подписанного акта выполненных работ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с января по февраль 2019 года составила 586 514,70 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истец предъявил ко взысканию изначально задолженность в размере 586 514,70 руб. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 586 514,70 руб. долга по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2019 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

За нарушение сроков исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика пени в размере 42 260,00 руб. за период с 12.02.2019 по 26.06.2019.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-Ф «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд находит его не верным.

Ответчик оплатил задолженность по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения сроки свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды - 26.06.2019. На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона 27 июля 2010 года №190-Ф «О теплоснабжении», пени подлежат начислению при просрочке оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты. На дату оплаты ответчкои задолженности ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 7,5% годовых, тогда как истец за период с 12.02.2019 по 16.06.2019 и 12.03.2019 по 16.06.2019 применил в расчете ставку в размере 7,75% годовых. Кроме того, истец неверно арифметически произвел расчет пени за период с 17.06.2019 по 26.06.2019 в размере 1 695,29 руб. тогда как верно – 1 695,06 руб. и за период с 17.06.2019 по 26.06.2019 в размере 1 698,90 руб., тогда как верно – 1 688,68 руб.

С учетом изложенного взысканию подлежат пени в размере 40 952,18 руб. за период с 12.02.2019 по 26.06.2019.

Ответчик возражений относительно взыскания суммы пени суду не представил, расчет пени не оспорил, в том числе сумму задолженности за спорный период и суммы произведенных им оплат, контррасчет пени суду также не представил.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом, доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени в размере 40 952,18 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с отказом истцом от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по договору за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 575,00 руб.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования в размере 586 514,70 руб. долга были удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, а в части взыскания пени суд удовлетворил исковые требования частично, то на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру указанных исковых требований (99,79%), в размере 15 542,00 руб. относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 270,00 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 270,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 272,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Косиха Косихинского Алтайского края 586 514,70 руб. долга и пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Косиха Косихинского Алтайского края 586 514,70 руб. долга и пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Косиха Косихинского Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 56 222,18 руб., в том числе 40 952,18 руб. пени, 15 270,00 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части истцу в иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Косиха Косихинского Алтайского края 272,00 руб. в государственной пошлины доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников